84 G. DARBOUX. 



voulu m'écrire à leur sujet: « Je caractérise les AphyodUella \)ar 

 la nature pectinée des soies ventrales et je range parmi elles les 

 trois espèces suivantes : Ap?irodite intermedia Mac-Intosh , 

 A. ohtecta Ehlers et mon Aphroditella pallida. A. ohtecta est 

 une espèce représentative américaine de V Aphroditella pallida 

 européo-africaine. Deux autres espèces A. acuminata Ehlers et 

 A. a/to KiNBERG ne me semblent pas assez bien caractérisées pour 

 les juger ». 



Si le lecteur veut bien se reporter aux diagnosos données plus 

 loiu, il verra que les genres dont il a été parlé en premier lieu 

 {Aphrodite , Hermione, Lœtmatonice, Pontogenia. Aphrogenia, 

 IViccratia) y sont caractérisés à la l'ois par la structure de la rame 

 dorsale et la nature des soies ventrales ; mais de ces deux carac- 

 tères, un seul pourrait suffire, à la rigueur ; c'est celui qui a trait à 

 la constitution de la rame dui'sale : à lui seul il détermine le genre ; 

 les variations de la forme des soies ventrab^s me paraissent, vis-à-vis 

 du caractère précédent, d'imporlance secondaire el propres à 

 caractériser des sous-genres, d'ailleurs parfailemenl valables ; 

 c'est dire que je considère Aphroditella comme un simple sous- 

 genre &' Aphrodite. 



Reste enfin la question du genre Palmyra. 



Sa VIGNY I i'o] a décrit sous le nom de Palmyra aurifera un 

 Annélide dépourvu d'élylres, mais présentant des tubercules 

 dorsaux sur certains anneaux dépourvus de cirres ; l'unique 

 spécimen de SayioiNY a été plus tard revu par Audouin et H. Milne- 

 Edwards \:i-^\ et par de Quatrefages [6'J |. D'autre part Semper a 

 rapporté des Philippines un Polycbète , également dépourvu 

 d'éljtres dont Grube \78\q donné une description, sans figures, au 

 cours de laquelle il dit expressément qu'il n'existe pas de tubercules 

 dorsaux ; néanmoins il admet que c"est là un second spécimen de 

 Palmyra aurifera Sav. Enfin Mac-Intosh [sô] a trouvé dans les 

 collections rapportées par le «Challenger» un véritable Aphrodi- 

 tien, soit un Polycbète pourvu d'élytres, qu"il identifie avec le 

 Pabnyra aurifera Sav. 11 admet que l'exemplaire typique avait 

 perdu ses élylres et que les tubercules dorsaux signalés par Savigny 

 sont les élytropbores. 



Il esl cerlain que ranimai décrit par Mac-Intosh [83\ sous les 

 nom de Palmyra aurifera Sav. esl un Apliroditien, qu'il faut 

 évidemmeid placer au voisina godes yl^j/wo^ertfw el des Pontogenia. 



