APHRODITIENS. 85 



Une étude comparative des divers spécimens de Savigny, do Grube 

 et de Mac-Intosh pourra seule permettre de décider si leur attribu- 

 tion à une seule et même espèce est justifiée. Au cas où elle démon 

 trerait Texactitude des vues de Mac-Intosh le genre Pahnyrà 

 devrait être rangé parmi les Hermioniens. Si au contraire elle 

 montrait que Palmyra aurifera Sav. (échantillon typique) n'a 

 jamais été pourvu d'élytres il faudrait créer pour le spécimen décrit 

 par Mac-Intosh \85] un genre nouveau, à placer parmi les Her- 

 mioniens et non parmi les Palmyriens. 



Dans le doute, je me bornerai aux quelques remarques qui 

 précèdent et ne ferai plus mention par là suite que des six genres 

 d'Hermioniens énumérés au début. 



Polynoinae. — Nous arrivons enfin à la tribu des Polynoiniens. 

 Ces animaux sont peut-être, parmi les Annélides, ceux dont la 

 classification a soulevé les discussions les plus vives" et il est 

 impossible de n'être pas frappé des divergences de vues qui régnent 

 à cet égard entre les auteurs les plus versés dans l'étude des 

 Polychètes. 



Si nous consultons le dernier travail d'ensemble qui ait paru sur 

 la systématique des Aphroditiens, nous y verrons que Grube [76\ 

 divise les Polynoiniens en quatre genres: Polj/noe Sav., Iphione 

 Kbg., Gastrolepidia Schmarda et Hemilepidia Sghmarda. C'est 

 d'ailleurs la première ibis que les Iphione se trouvent rangés 

 parmi les Polynoiniens ; elles avaient jusque là constitué une tribu 

 distincte ; mais les arguments donnés par Grube en faveur de la 

 réunion des Iphione aux Polynoiniens sont des plus puissants et, 

 depuis 1876, tous les zoologistes acceptent sur ce point la manière 

 do voir du savant annélidologue. 



Si l'on s'en tenait à ce qui })récède. la classification des Polynoi- 

 niens serait, comme l'on voit, assez rapidement établie. Mais elle 

 est beaucoup plus complexe qu'elle le paraît à ce premier aperçu 

 et, pour arriver à ce maxinuim de simplicité auquel il atteint, 

 Grube a dû no \o\\'\v aiuMjii <om|>lr des remarquables travaux de 

 KiXBERG f.">,5et,7r| et de Malmgren [or,, 6?] et des coupes géné- 

 riques nouvelles établies par ces auteurs; il a pris nettement parti 

 pour la négative dans la discussion qui, au moment où il publia 

 son mémoire, se poursuivait sur la question de savoir s'il fallait. 



