86 G. DARBOUX. 



OU non, subdiviser le genre Polynoe Sâv. et, dans l'affirmative, 

 quelles étaient les coupes qu'il convenait d'y établir. 



11 est aujourd'hui généralement admis que le genre Polynoe 

 [sensu Grube) est beaucoup trop vaste et que des différences comme 

 celles que l'on peut constater entre P. squamata L. et P. scolo- 

 pendrina Savigny, par exemple, peuvent justifier et nécessitent 

 même la création de genres distincts. C'est ce qu'avait compris 

 Œrsted qui, précisant les limites d'un genre Lepidonoh(!<, établi 

 par Leach, fit rentrer dans ce genre la première des deux espèces 

 citées plus haut et les formes voisines, en conservant le nom géné- 

 rique crée par Savigny pour la P. scolopendrina Sav. et (luelques 

 autres espèces. La manière de voir d'ŒRSTEi) fut vivement combattue 

 par M. Sars, ce qui n'empêcha pas Kinberg de s'engager plus 

 avant d'ans la voie qu'avait ouverte Œrsted et de décomposer le 

 genre Pol//noe en six autres. Malmgren devait aller plus loin 

 encore; en 1866 il ajouta dix genres aux six qu'avait reconnus 

 Kinberg. En 1867 il établit quatre coupes génériques nouvelles, si 

 bien qu'à cette époque le genre primitif Polynoe Sav. se trouvait 

 subdivisé en vingt autres. 



Depuis, outre r/iormora Baird, Acholoc Clpd., Bylgia Théel, 

 LepidametriaWEBSTER,Parapolynoe et Paranychia Gzerniawski, 

 Drieschia Michaelsen, Nectochœta Von Marenzeller, dix genres 

 nouveaux ont encore été créés par Mac-Intosh dans la tribu des 

 Polynoiniens, ce qui fait qu'à l'heure actuelle, même en laissant de 

 côté les formes douteuses dont Grube \76] n'a pas tenu compte, on 

 trouverait dans cette seule tribu quarante et un genres plus ou 

 moins nettement délimités. 



J'ajouterai immédiatement qu'il y a lieu, en tout cas, de créer de 

 nouvelles coupes ; certains auteurs, en effet, ont décrit sous le nom 

 générique de Polynoe des espèces qui ne rentrent dans aucun des 

 41 genres dont il vient d'être parlé ; le cas se présente, à ma 

 connaissance, pour un Polynoinien trouvé par Ehlers [tS'r] dans le 

 golfe de Mexico (1) et pour six des formes que Mac-Intosh |^'5], qui 

 accepte pourtant nombre des genres êlablis par Mâlmgren. a 

 groupées sous ce nom de Polynoe ; il a d'ailleurs créé pour quatre 

 de ces espèces nouvelles des sous-genres (Admetella, Rohertia- 



(1) Il s'agit de la P. tœiiiata Ehlers ; je crée jiour cette forme le genre nouveau 

 Gastroceratella. 



