APHRODITIENS. 131 



Grube \75] fait remarquer — et en cela il a parfaitement raison 

 — qu'on ne saurait ranger parmi les Leanira des Sigalioniens chez 

 lesquels la base de l'antenne impaire porte de chaque côté une 

 cténidie antennale; et, en vertu de cette remarque, il place parmi les 

 Sthenelais les formes décrites jusque là sous le nom de Leanira 

 tetragona Œrsted et de L. Yhleni Mgrn ; mais, avec un illogisme 

 flagrant, il omet en même temps de restituer au genre Leanira 

 quatre formes décrites sous le nom générique de Sthenelais et dans 

 lesquelles il n'avait pas été signalé d'appendices foliacés à la base 

 de l'antenne. En 1875, époque à laquelle Grube fit la récapitulation 

 des espèces de Sigalioniens décrites jusque là le nombre de Leanira 

 devait donc être fixé à 7, savoir les trois qu'il cite Z/. Quatrefagesi 

 Kbg. L. tenera Gr. et Ij. festiva Gr. et, en outre, les quatre espèces 

 décrites par Claparh;de [o'^J sous les noms de Stii. fuliginosa^Sth. 

 leiolepis, S th. ctenolepis et Sth. dendrolepis. 



La même année que le travail de Grube en parut un d'EHLERS 

 [75] où se trouvait décrite la L. hi/ stricts. Depuis, il n'a été, à ma 

 connaissance du moins, décrit que quatre formes sous le nom géné- 

 rique de Leanira ; ce sont celles que Mag-IntoSx4 [85] a trouvées 

 dans les collections du Challenger; mais, comme elles sont 

 pourvues de cténidies antennales, elles rentrent ipso facto dans le 

 genre Sthenelais. 



Par contre, Mac-Intosh a créé un genre nouveau Eusthenelais 

 dans lequel il place deux formes E. ahyssicola (1) et E. hihernica. 

 Levinsen [83\ a montré que ce genre Eusthenelais devait être 

 réuni au genre Leanira. En outre l'animal décrit par Mag-Intosh 

 [76' a\ sous le nom de Sigalion Buskii ne saurait être maintenu 

 dans le genre auquel il a été attribué, il ne possède en effet qu'une 

 antenne médiane, sans cténidies, ce qui permet de penser qu'il 

 devra, lui aussi, être rangé parmi les Leanira. 



C'est donc sur douze espèces que nous aurions à compter. En réalité 

 ce nombre doit être diminué. Von Marenzeller [74] a retrouvé la 

 Sth. fuliginosa Cld. et découvert chez elle les cténidies antennales 

 qui avaient échappé à Claparède ; j'ai pu les observer moi-même 

 sur un exemplaire de cette espèce qui m'a été adressé de Trieste. 



(1) Cité d'après Levinsen [5<?]. Je n'ai pas retrouvé dans Mac-Inïosh [7T\ 

 mention de cette espèce et je n'ai pas pu me procurer les Transactions Linnean 

 Soc'ety London où serait décrite la forme en question. 



