136 



G, DARBOUX. 



11 n'y a pas do diflérence bien marquée entre les lobes céphaliques 

 des deux espèces ; la têle, dont le bord frontal est rectiligne, se 

 rétrécit beaucoup dans sa partie postérieure ; les deux antennes 

 sont insérées à la limite du bord antérieur et de la courbe qui le 

 réunit aux bords latéraux ; il existe chez S. Mathildœ comme cbez 

 lS^. squaînahtm quatre yeux noirs, ceux de la paire antérieure 

 étant un peu jilus gros et un peu plus rapprochés l'un de l'autre 

 que ceux de la paire postérieure. 



Mais l'examen des élytres et des parapodes j)ermet de différencier 

 nettement les deux formes. 



Chez S. squamatum Delle Chiaje, le bord externe des édytres 

 est orné d'une rangée de 10 à 20 papilles pennées présentant la 

 forme qui a été représentée dans la fig. 29 A. Chez Sigalion 

 Mathildœ Audouin et H. Mille Edwards, il existe aussi des 

 papilles pennées mais leur forme est bien différente (fig. 29 B) ; 

 elles sont comme l'on voit, ])lus longues et portent un nombre 

 de branches latérales plus considérable, jusqu'à 20 de chaque 



Fig. 29. — Franges du bord de Télytre. 



A. Chez Sif/alion squamatum. 



B. Chez Sigalion Mathildœ. 



côté, tandis que chez S. squmnatam je n'en ai jamais vu plus 

 de 9 ; en outre, la forme de ces ramifications est bien différente : 

 à peu près cylindriques et assez longues chez S. Mathildœ, elles 

 ont, chez S. squamatum un aspect lancéolé dû à l'existence d'une 

 constriction basilaire à peine sensible. 



En se reportant aux dessins que (>laparède \68, PL III, fig. 3 A et 

 76, PI. Il, fig. 3J a donnés des jtapilles de son (S. squamatum, on se 



