APHRODITIENS. 



137 



convaincra que c'est bien au 8. Mathildœ qu'il a eu à faire, ce 

 qui, d'ailleurs, me i)araît encore dénionlré par ce fait qu'il assigne 

 au corps une largeur de i-5 *"/,„ seulement ; c'est la dimension 

 la plus i'réquente du *S. Mathildœ, alors que chez ^^ sqaaiitatum 

 le diamèlre transversal atteint souvent 84) "'/„,. 



De même, il est certain que c'est aussi le S. Mathilda' que De 

 St-Joseph \95, 98] a trouvé à Villers, à St-Vaast-la-Hougue, à 

 Dinard et au Pouliguen ; il dit en effet que le nombre des branches 

 latérales des papilles est de 20 environ de chaque côté. 



De St-Joseph [pj, PL XII, fig. 27] a représenté le parapode de son 

 S. squamatum, ce parapode est celui de S. Mathildœ typique. Je 

 donne ici (fîg 30.) les dessins des pieds des deux espèces : les diffé- 

 rences sont évidentes : chez S. squamatum, la saillie dans laquelle 

 vient se loger la pointe de l'acicule de la rame ventrale est plus 

 accentuée et le petit tubercule que l'on trouve à la face dorsale 

 de la rame ventrale chez S. Mathildœ fait complètement 

 défaut (l). 



..£t. 



..Lob. cLC 



Loh.ac. 



FiG. 30. — Profil du parapode. 



A. Gliez Sigalion squamatum Dei.le Ghiaje. 



B. Chez Siffalion Mathildœ Aud. et H. M.-Edw. 



Je noterai en passant que l'on ne saurait considérer comme un 

 cirre dorsal la petite saillie épidermique que l'on voit à la pointe 

 de la rame hccmale ; c'est un simple stylode, sans trace du nert 

 axial qui caractérise les cirres. 



^n Ce tubercule a échappé à Glaparède [pS], qui ne le figure pas. 



