APHHODITIENS. ITâ 



posilioii (le reiK'éplialc. sur sa forme générale, sur l'origine appa- 

 rente des nerfs qu'il émet. L'on ne saurait demander davantage 

 à une méthode d'étude somme toute assez grossière et il est permis 

 d'affirmer avec Racovitza [uo] que, à l'heure actuelle, on ne peut 

 étudier utilement le système nerveux des Polychètes que par les 

 coupes, même si l'on se place au point de vue topographique. 



C'est en effet en comparant les résultats qu'a fournis l'emploi de 

 cette méthode, appliquée à l'étude de l'encéphale dans diverses 

 familles de Polychètes, que Racovitza est arrivé à établir que l'on 

 est en droit de subdiviser le lobe céphalique des Polychètes en trois 

 régions formées par des aires sensitives avec leurs organes des sens 

 et les masses nerveuses qu'elles ont produites ; les masses fonda- 

 mentales, qu'il appelle cerveau antérieur, cetn^eau moyen, cerveau, 

 postérieur sont produites par les aires sensitives et se retrouvent 

 partout avec les mêmes rapports ; il peut exister des ganglions 

 spécialisés, produits par les organes des sens, mais ils sont toujours 

 surajoutés aux masses fondamentales et dans un ordre strictement 

 le même, les ganglions palpaires au cerveau antérieur, les ganglions 

 optiques et antennaires au cerveau moyen, les ganglions nucaux au 

 cerveau postérieur. 



Gomme conclusion à l'exposé de cette théorie, Racovitza analyse 

 un certain nombre de travaux de ses prédécesseurs, portant sur des 

 familles que lui-même n'a pas étudiées, et montre comment les 

 résultats consignés dans ces mémoires peuvent être interprétés 

 à l'appui de la théorie qu'il soutient. Je crois devoir reproduire ici 

 1^ partie de cette analyse qui a trait aux Aphroditiens. 



Aphroditiens. — Plusieurs auteurs se sont occupés de cette famille et, de 

 leurs descriptions et figures, on peut nettement établir la présence du cerveau 

 antérieur et moyen. Kaixenbach {83) décrit sommairement chez Po^î/noe ctrrrtia 

 deux « Kleinzellige Hâmisphàren » qui ne sont autre chose que les ganglions 

 palpaires du cerveau antérieur. Rohde {87) retrouve ces ganglions chez de 

 nombreuses formes et les nomme « Hutpilz » (?), en les considérant comme 

 formés de noyaux nerveux (?). Il trouve en outre deux ganglions, l'un supérieur, 

 l'autre inférieur, qui, à en juger d'après ses figures, correspondent certainement, 

 de par les nerfs qui en partent, au cerveau moyen et au cerveau antérieur, 

 d'autant plus que les connectifs prennent naissance, par une racine de chaque 

 côté, dans chacun de ces ganglions. Quant à ce qu'il appelle « Hirnhôrner », 

 autres ganglions du cerveau, ils n'existent certainement pas en réalité et doivent 

 être considérés comme une erreur d'interprétation. Haller {89), chez la 

 Lepidasthenia, décrit aussi le ganglion palpaire et le déclare, avec raison, 

 homologue des formations semblables des Archiannëlides (Fraipont), du 

 Polyophthalnms (Mayer), des Nephthys et Staurocephalus (Pruvot); le ganglion 



