APHRODITIKNS. 215 



avoir accompli dans la gaîne, la trompe ut lo ventricule un trajet 

 tout entier intraépithélial. 



En résumé l'épithélium du ventricule est un épitliélium à 

 structure alvéolaire qui, en certains points, s'est épaissi pour former 

 des papilles dont la saillie est due au développement de couches 

 profondes de fibro-cellules de remplacement. 



Le ventricule se distingue donc bien de la trompe pharyngienne, 

 à laquelle il fait suite, et par la nature de son revêtement musculaire 

 et par la structure de son épithélium. 



J'ajouterai que son rôle physiologique est absolument différent. 



La trompe est, en effet, un simple organe d'aspiration ou, du 

 moins, son rôle prépondérant paraît être d'aspirer, en même temps 

 que l'eau, les aliments déjà dilacérés par la pointe de dents et 

 grossièrement broyés entre les plaques chitineuses. Malaquin [P5] a 

 montré que, chez les Syllidiens, la musculature du proventricule, 

 absolument analogue à celle que nous signalons ici dans la trompe, 

 permettait, grâce au jeu alternatif des deux séries de fibres, radiaires 

 et circulaires, la dilatation, suivie de contraction de l'organe et, par 

 suite, l'absorption de l'eau et des aliments qu'elle peut entraîner. 



Dans le ventricule, au contraire, les aliments doivent subir une 

 malaxation énergique, entre les sortes de dents formées par les 

 papilles, dont le revêtement cuticulaire acquiert une épaisseur 

 inusitée. L'abondance des éléments glandulaires et le développement 

 considérable qu'ils présentent pcrmcltenl de penser qu'il y a, dans 

 cet organe, conslitiilion d'un bol alimentaire, formé par des 

 fragments de nourriture enrol)és dans du mucus. 



COMPARAISON DE LA TROMPE DES APHRODITIENS 

 AVEC CELLE D'AUTRES ANNÉLIDES. 



Malaquin \93] a fait remarquer qu'il n'est guère possible, en 

 l'absence d'observations relatives au développement, d'établir des 

 homologies entre les diverses parties de la région proboscidienne 

 dans les différentes familles d'Annélides. En ce qui concerne les 

 Aphrodiliens, il se trouve que, postérieurement au travail de 

 Malaquin, Haecker [.o^] a étudié l'ontogénie d'un Polynoinien ; 

 malheureusement, les indications qu'il donne sur le développement 

 du tube digestif se réduisent à peu de choses : dans le plus jeune 



