236 G. DARBOUX. 



Chapitre VIII. 



APPAREIL CIRCULATOIRE. 



Les observations les plus anciennes que nous avions sur le système 

 vasculaire des Aphroditiens sont dues à Redi et à Palias [irc^'J ; 

 elles ont été confirmées plus tard par celles de Treviranus [29] et 

 de Grube \38]. Tous ces auteurs ont décrit chez Aphrodite aculeaf a 

 L. un appareil circulatoire, assez rudimentaire il est vrai. 



Leurs observations ont été généralement admises par les zoolo- 

 gistes, jusqu'à Clâparède ; il convient toutefois de noter qu'EHLERS 

 [O-J^ ne parle en aucune façon d'un appareil vasculaire chez les deux 

 Polynoiniens qu'il a étudiés. 



Glaparêde [68] a le premier émis l'opinion que les Aphroditiens 

 étaient dépourvus de vaisseaux ; il dit en effet, à propos de ces 

 animaux : « L'absence de vaisseaux paraît n'avoir été constatée par 

 personne ; j'ai examiné à ce point de vue un grand nombre d'espèces 

 et je pense être en état d'affirmer que l'anangio est la règle chez les 

 Aphroditiens. En ce qui concerne le système circulatoire iV Aphro- 

 dite aculeata la question reste encore indécise ; mais, dans tous les 

 cas, l'appareil vasculaire des Aphrodites doit être considéré comme 

 une exception chez les Aphroditiens ». 



Deux ans plus tard, Claparède [;70\ ouvre par ces mots la partie 

 de son «Supplément» consacrée aux Aphroditiens : « J'ai beaucoup 

 insisté naguère sur l'anangie des Aphroditiens ; le lecteur sera donc 

 surpris de trouver plus loin la description iVnne Polt/noe munie d'un 

 appareil circulatoire dont la simplicité est, il est vrai, extrême. 

 L'immense majorité des formes de la famille n'en demeure pas 

 moins dépourvue de vaisseaux, comme j'ai pu m'en convaincre à 

 nouveau par de nouvelles recherches ». 



En résumé Claparède pose en principe que les Aphroditiens sont 

 dépourvus d'appareil circulatoire. 



Voyons ce que l'on peut penser de cette affirmation. 



Selenka [75] a démontré que VAphroditc aculeata L. possède 

 bien réellement un système vasculaire. 



Huxley [77], par contre, déclare expressément que Lepidonotus 



