APHRODITIRNS. 259 



Levinsen [S5] divise les Polycliètes en 1 1 groupes ; l'un de ces 

 groupes, celui des Aphroditiformia comprend les Apliroditiens et 

 les Palmyriens et se trouve placé entre les Phyllodociformia 

 (Phyllodociens, Alciopiens, Neplitlijdiens) el\e>s A mphii/omiformia 

 (Amphinomiens). 



Racovitza [96 \ a étudié différents types de la familles de Amphi- 

 nomiens et, parmi les Palmyriens, le genre Chrysopetalwn. 



11 admet que l'on est tenté de rapprocher les Amphinomiens des 

 Apliroditiens, à cause de la constitution du lobe céphalique et du 

 parapode, à cause aussi de l'aspect général du corps ; mais, ajoute-t-il, 

 il faut se garder d'étendre trop ce rapprochement : tout ce que l'on 

 peut dire, c'est que la famille des Aphroditiens est celle qui diffère 

 le moins des Amphinomiens. 



En discutant, d'autre pari, la position systématique du genre 

 Chrysopetalum, l'auteur constate qu'il est impossible de réunir, 

 comme on a l'habitude de le faire les Pabnyra elles Chrysopétaliens. 

 Les Palmyra sont peut-être de véritables Aphroditiens. Pour les 

 Chrysopétaliens, ils peuvent dériver de la même souche que les Aphro- 

 ditiens ; mais la séparation doit, en tout cas, s'être effectuée depuis 

 longtemps, avant la transformation des cirres parapodiaux en élytres, 

 car les Chrysopétaliens ne présentent pas trace de cette disposition. 



En résumé : 



1" Tous les auteurs sont d'accord pour rapprocher les Aphro- 

 ditidse des Palmyra et des Chrysopétaliens. 



2" Certains d'entre eux attribuent aux Apliroditiens une 

 parenté étroite avec les Amj)hinomiens, pour les raisons indiquées 

 par. Racovitza, qui ne partage d'ailleurs pas complètement cette 

 opinion. 



3" D'autres enfin, admettant la théorie de l'homologie du cirre et 

 de l'élytre, considèrent ce dernier comme un cirre dorsal aplati ; et, 

 comme les Phyllodociens leur présentent aussi ce caractère d'avoir 

 des cirres foliacés, ils voient dans ce fait une raison de les rapprocher 

 des Aphroditiens. 



J'examinerai d'abord ce dernier point. 



Je crois avoir démontré, dans les pages qui précèdent, que l'élytre 

 n'est pas un cirre dorsal aplati ; il résulte immédiatement de là que 



