APHRODITIBNS. 261 



apparaissaient, après les Syllidiens et Phyllodocieiis, des formes 

 comme les Hésioniens, les Lycoridiens, les Neplithydiens, les 

 Emiiciens, etc., etc. 



En ce qui concerne la phylogénie des Aphroditiens, elle paraît 

 difficile à établir d'une façon précise ; il n'est pas douteux que les 

 Polynoiniens doivent être considérés comme les formes ancestrales 

 du groupe. Les*études de Von Marenzeller [r^, 75] sur Lcpidas- 

 thenia elegans montrent, d'autre part, que dans cette tribu les 

 formes chez lesquelles les antennes latérales ont une insertion 

 marginale dérivent vraisemblablement de formes à antennes laté- 

 rales insérées ventralement ; le type Rarjnothoc serait donc plus 

 primitif que le type Lepidonotus ; on ne peut, d'ailleurs, en voyant 

 des formes comme les Lagisca, se défendre de l'idée qu'elles éta- 

 blissent un passage entre les Harmothoe et les Polynoiniens vermi- 

 formes incomplètement vêtus. En supposant que ces hypothèses 

 soient exactes, il resterait à trouver la place que doit occuper dans 

 la tribu l'un des types les plus intéressants, VAcholoe, et l'on peut 

 émettre sur l'origine de cette forme les deux hypothèses suivantes : 

 ou bien VAcholoe est une Polynoe qui aurait acquis des élytres dans 

 la région postérieure du corps, ou bien elle dérive directement des 

 Harmothoe ; en faveur de la première opinion i)laide ce fait que les 

 tubercules dorsaux ont un développement comparable dans les deux 

 genres Polynoe et Acholoe et en outre, l'on pourrait considérer les 

 Polyeunoa comme un type intermédiaire aux deux précédents ; la 

 seconde opinion j)eut être soutenue aussi : le lobe céphalique des 

 .ir/io/oc rappelle de très près celui des Harmothoe, la forme des 

 soies est à peu près la môme dans les deux genres yi). (Inoi qu'il en 

 soit Acholoe astericola Delle Ghiaje est l'un des représentants les 

 plus hautement différenciés du groupe des Polynoiniens. 



Il reste enfin à préciser l'origine du genre Iphiojie ; il semble 

 possible, d'après la description que Mac-Intosh \85\ a donnée de 

 VEuphione Elisabethae d'admettre qu'elle établit un passage entre 

 les Lepidonotus et les Iphione, 



Nous serions donc conduits a établir le tableau généalogique 



{ 1 ) C'est cette seconde manière de voir que j'adopterais de préférence ; la considération 

 lie formes à tubercule dorsal bien iléxeloppé, comme VH. borealis ThÉEL me para î 

 intéressante a noter, au point de Mie de la question dont je m'occupe ici. 



