266 



G. DARBOUX. 



nc^uant aux Amphiiiomiens, ils paraissent bien devoir être 

 envisagés, ainsi que le voulait De Quatrefages, comme les représen- 

 tants, parmi les Annélides dépourvus d'élvlres, non pas des 

 Aphroditieus en général, mais plus spécialement des Hermioniens ; 

 les ressemblances que l'on peut constater et qui ont été bien souvent 

 signalées entre YAphrodite d'une part et YEuphfOsyue ou 

 VAmphinomc de l'autre paraissent être le résultat d'une convergence 

 due sans doute à l'identité du mode de vie. 



Ce que nous avons dit de la place des Aphroditiens dans le 

 pliylum des Polychètes peut donc se résumer dans le tableau 

 suivant : 



Hermioniens , , Aniphirioniiens 



Sigalii 



fhyllodocien^ 



Syllidiens 



Ce schéma met en évidence les faits essentiels suivants : 



1" Les Aplirodiliens IVirmcnl, sur l'arbre géné;)l(»gi{|ue des 

 Polychètes, un rameau distinct, détaché (hi ti'onc commun au voisi- 

 nage de la base de ce tronc ; c'est, si l'on veut l'une des deux seules 

 maitresses branches de cet arbre. Il résulte d'ailleurs de là que les 

 Aphroditiens les plus primitifs sont encore apparentés d'assez près 

 aux furmes les moins évoluées (Syllidiens et Phyllodociensi du 

 groupe des Errants. 



2" Les types hautement différenciés de la famille des Aphroditiens 

 ont une organisation qui l'appelle celle dos Chrysopétaliens et des 

 Amphinomiens. Mais l'on ne peut voir dans ce fait que le résultat 

 d'une convergence amenée par l'adaptation à des conditions de vie 

 absolument comparables. 



