282 p. STEPHAN. 



des interprétations nouvelles. Dans l'étude encore incomplète du 

 tissu osseux des Vertébrés inférieurs, nous avons pensé pouvoir 

 rencontrer des faits intéressants qui, sans modifier les résultats 

 acquis par l'histologie classique, pourraient au moins les compléter 

 et les généraliser. 



La comparaison des tissus des différents animaux est à juste titre 

 un des moyens employés par les histologistes pour élucider les 

 questions obscures de structure organique des Vertébrés supérieurs. 

 L'histologie comparée a pris dans la science une place dont l'impor- 

 tance ira en augmentant. Mais, il faut l'avouer, on se heurte dans 

 cette étude à des difficultés plus grandes que dans l'analomie des 

 organes; les formes et les rapports de ces derniers varient, mais 

 avec régularité ; les tissus, au contraire passent les uns aux autres 

 avec une facilité qui nous déconcerte. C'est pourquoi, si l'on veut 

 aller plus loin que la description d'un certain nombre de types, 

 si l'on veut procéder de la même façon qu'en anatomie comparée 

 et chercher à exprimer les différentes étapes parcourues par ces 

 tissus dans leur développement phylogénétique, on se trouve souvent 

 embarrassé. Aussi l'étude de la descendance des tissus n'a-t-elle 

 pas été abordée par un bien grand nombre d'observateurs et 

 récemment Klaatsch [90]* pouvait dire encore :« Die Durchfûhrung 

 » der Descendenz fur die Gewebe, hat sich noch nicht Bahn 

 » gebrochen ». 



Les recherches des embryologistes aussi bien que celles des 

 pathologistes nous apprennent avec quelle facilité les tissus 

 peuvent se transformer. Livrée à ses seules forces, l'histologie 

 comparée est encore trop peu avancée pour nous donner des rensei- 

 gnements satisfaisants sur les relations des organismes dont on 

 étudie l'anatoraie microscopique. Elle doit se reporter constam- 

 ment aux données de la zoologie pure et de l'anatomie comparée. 

 C'est seulement en s'appuyant sur ces bases que l'on pourra 

 songer à reconstituer l'arbre généalogique de ces tissus. Que les 

 relations établies par la morphologie soient confirmées par l'anatomie 

 comparée, cela est nécessaire pour l'étude de cette dernière ; mais 

 inversement, dans bien des cas, l'emploi du microscope pourra 

 expliquer et compléter les résultats de la morphologie elle-même. 



Les tissus qui constituent le squelette n'ont évidemment pas pour 



Lus chiffres outre crochets renvoient à l'index biljliogra[)hicjUe, page 426. 



