284 p. STEPHAN. 



l'étude des tissus vivants , mais elle nous permet de contrôler 

 par la paléontologie les données de l'anatomie comparée et de 

 l'embryologie, et ses renseignements ne sont pas à dédaigner. 



Aperçu historiqxie. — L'étude des tissus calcifiés des Poissons 

 date de 1res loin; ce sont surtout les écailles de ces animaux 

 qui attirèrent l'attention des micrographes: Wii.liamson [49, 51] 

 Baudelot [73] décrivirent les particularités intéressantes qui se 

 rencontrent dans ces organes chez un grand nombre d'espèces. 

 Qneckett donne des renseignements souvent importants et très 

 précis dans le Catalogue of the R. Collège of surgeons ; on y 

 trouve indiquées des formations dermiques aussi bien que des forma- 

 tions du squelette interne ; mais l'auteur n'a pas cherché à en 

 dégager des idéestrès générales. Owen [40], dans son Odontography , 

 fit porter ses recherches sur un très grand nombre de dents de 

 toutes sortes, dont beaucoup de fossiles ; il indiqua l'importance 

 que peut avoir l'étude microscopique aussi bien que morphologique 

 de ces organes dans la connaissance des Vertébrés. Plus tard, 

 KoLLiKER, dans son vaste travail sur les os des Poissons [58, 59], 

 apporta plus d'ordre dans ses découvertes, établit une différence 

 bien tranchée entre les os qui renferment des cellules et ceux qui 

 n'en contiennent pas, et décrivit dans le squelette interne de 

 nombreuses apparences analogues à de l'ivoire ; il montra tout 

 l'intérêt de la question. Dans la suite, Gegenbaur [72], Hertwig 

 [75] décrivirent les relations étroites qui existent entre les écailles 

 et les dents d'un côté, et les os d'autre part. 



Les travaux de Tomes [74, 78] de Sirena [114J sur les dents 

 des Poissons, augmentèrent notablement nos connaissances. 



D'ailleurs un grand nombre d'auteurs s'occupèrent des tissus 

 composant le squelette d'une façon accidentelle, à propos de son 

 développement par exemple : tels furent Walther pour le 

 crâne [82], Gotte [81], Scheel [93], Grassi [81, 82] pour la colonne 

 vertébrale ; Kostler [82] montra que, lorsquele squeletted'un poisson 

 présente des hyperostoses, la structure de ces productions est celle 

 des os normaux de ce poisson ; d'autres étudièrent quelques cas 

 particuliers, comme Harting pour VOrthagoriscus. Ces différentes 

 œuvres sont trop nombreuses, trop indépendantes pour que nous 

 puissions essayer d'en dégager une idée générale ou môme en 

 donner un historique ; elles s'ignorent souvent les unes les autres, 



