TISSU OSSEUX DES POISSONS. 321 



montré Kolliker [58] pour les Plectoguathes, Lophobranches, 

 Phari/ngognathes, Anacanthines, tous \qs AcaiHhoptèrygiens sauf 

 Thi/nnus, et les familles de Physostomes : Cyprinodontes, Esoœs, 

 Galaopiœ, Scopelini, Chaicliodontida, Heteropygii, Symbranchi, 

 et le genre Trichoniycterus. La grande majorité des espèces d(! 

 Télêostéens est comprise dans ce groupe. 



KôLLiKER désigna ce tissu osseux particulier sous le nom de 

 Sîibstance ostèoïde. Cette expression (ïostéoïde pourrait prêter à 

 quelque confusion, à cause de l'abus que l'on en a fait. C'est ainsi 

 que Ranvier donne ce nom, dans les os longs en voie d'ossification, 

 à la partie du cartilage calcifié située immédiatement au-dessus du 

 dépôt osseux. Virchow applique la même dénomination au tissu que 

 l'on trouve dans certaines tumeurs malignes du tissu osseux, qui 

 se forment au-dessous du périoste chez les racliitiques. Mais nous 

 pensons qu'en raison de l'ancienneté de la définition de Kolliker 

 on doit réserver ce nom de iissu ostèoïde à celui des os sans 

 cellules des Poissons. 



Nous avons vu que pour Kolliker le tissu ostèoïde pouvait être 

 parcouru par des canalicules. Pour Pouchet [7.5] qui le désignait 

 aussi sous le nom de substance spiculaire, tantôt il est hyalin et 

 transparent, tantôt il renferme des parties qui semblent être des 

 noyaux atrophiés du tissu générateur. Grassi décrivait le tissu 

 osseux du Brochet comme uniforme et sans canalicules. 



A l'étude de cette substance ostèoïde se rattache une question 

 importante : ou bien elle représente la continuation d'un étal 

 primitif ou bien c'est une structure secondairement acquise. — 

 Kolliker admettait que la substance ostèoïde est plus primitive, à 

 la fois à cause de l'absence des cellules, qui, d'après lui, est un 

 signe d'infériorité, et à cause des groupes de Poissons où l'on trouve 

 des cellules osseuses, groupes qu'il considère comme mieux 

 organisés et plus élevés dans la série des Poissons. — Klaatsch 

 [90] est d'une opinion contraire ; la substance ostèoïde dériverait 

 plutôt du tissu osseux possédant des cellules ; les Acanlhoptèrygiens 

 sont plus évolués que les Physostomes. 11 trouve surtout un 

 fondement à son opinion dans l'écaillé. Jamais les écailles des 

 Acanthoplérygiens n'ont de cellules dans leur couche externe ; cet 

 état se retrouve dans les Physostomes les mieux spécialisés : 

 Chœtossus, Clnpea harengus, tandis que les formes les plus infé- 

 rieures en possèdent. Il y a aussi des types intermédiaires dans 



21 



