362 p. STEPHAN. 



OSSIFICATION MIXTE. 



Dans un certain nombre de points du squelette, la multiplicité des 

 tissus et leur groupement réciproque sont tels que la plupart des 

 auteurs ont cru devoir admettre un développement métaplastique 

 de l'os aux dépens du cartilage. C'est ce que firent Aeby [58] pour la 

 symphise du pubis ; Klebs [74] pour l'ossification chez les Reptiles; 

 Gegenbaur [ëP'''] pour le frontal du jeune Veau et la trachée 

 des Oiseaux ; Kolliker [84] pour les bois de Cerfs ; Strelzoff [73, 

 76] pour l'épine de l'omoplate et le maxillaire inférieur. Dans les 

 bois des Cervidés, Lieberkuhn [63] pense que le cartilage hyalin 

 se transforme on tissu osseux spongieux sans résorption préalable; 

 Gegenbaur et Kolliker confirment ce fait. H. Muller [58], au 

 contraire, soutint que, si l'on avait un mélange d'os et de cartilage, 

 les deux tissus restaient cependant bien indépendants. Landois va 

 même jusqu'à dire que le développement en est entièrement 

 périostal [65, 65^''*]. D'autre part Virchow [52] admettait le passage 

 des uns aux autres de l'os, du cartilage, du périoste et de ses trois 

 espèces de moelles, et une école d'anatomo-pathologisles se formait 

 autour de lui : Volkman avait observé dans un sarcome malin le 

 passage direct de l'os à un tissu à cellules fusiformes; Ziegler [78 | 

 admet que le cartilage rachitique aussi bien que le cal s'ossifient 

 par métaplasie ; mais il ne se limite pas à la pathologie et essaie 

 d'étendre à l'ossification normale le développement métaplastique ; 

 il admet que c'est la règle pour les parties qui reposent directement 

 sur de l'os périostal, comme la tubérosité du radius, la clavicule, 

 les bois, l'épine de l'omoplate. Pour Kassowitz [81], la métaplasie 

 joue un très grand rôle et existe même dans l'ossification endo- 

 chondrale. 



C'est pour le maxillaire inférieur que les études sur l'ossification 

 furent le plus nombreuses et le plus'attcnlives. Pour Strelzoff [73, 

 76], son ossification est entièrement directe ; Gegenbaur y admet 

 aussi de la métaplasie [671'is]; Lieberkuhn [63, 64], Klebs [74], 

 Haab [75], Baumûller [79] Kassowitz [81],Masquelin [78], Julin 

 [80] sont de cet avis. Masquelin, Julin voient des passages entre 

 les deux modes d'ossification. Bruch pense au contraire qu'aussitôt 

 après sa formation, le noyau cartilagineux du maxillaire inférieur 

 s'ossifie sensiblement comme un os en voie de croissance oi'dinaire. 



