408 p. STEPHAN. 



auteur n'a pas eu à sa disposition de préparations décalcifiées et 

 convenablement colorées de cet organe. 



La description de l'arrangement général de ces petits noyaux est 

 parfaitement exacte. Mais, sur des pièces décalcifiées, on voit qu'ils 

 sont constitués par une masse entièrement fibreuse. De grosses 

 fibres partent de la périphérie (PI. ii, fig. 8), constituée par une 

 lamelle osseuse analogue aux autres travées qui remplissent la 

 plaque masticatrice. Ces fibres se continuent parfaitement avec 

 celles de la substance osseuse ; elles sont souvent volumineuses à ce 

 niveau et vont en s'amincissant vers le centre, mais non direc- 

 tement. Leur ensemble forme un feutrage. Du reste, ce petit corps 

 n'est généralement pas calcifié ; les plus gros faisceaux fibreux le 

 deviennent peu à peu à leur partie externe. 



On n'observe pas de matière protoplasmique, à l'intérieur de ces 

 masses ; ni cellules, ni prolongements cellulaires. Mais il y a 

 toujours quelque partie où la masse fibreuse n'est pas entourée par 

 la lamelle osseuse (PI. ii, fig. 7) ; là se trouve une assez grande 

 quantité de cellules médullaires envoyant parfois dans le corps de 

 la « Perlschnûrc » quelques fibres protoplasmiques, mais que l'on 

 ne peut pas homologuer à des fibres de dentine telles que les entend 

 HiLGENDORF daus sa description. 



Il nous semble plus conforme à la réalité de considérer ces 

 formations comme du même ordre que les masses de substance 

 hyaline des Plectognathes : ce sont des masses conjonctives non 

 ossifiées en continuité directe avec une alvéole osseuse dont elles 

 comblent une grande partie de la cavité. L'épaisseur de la zone 

 osseuse non encore calcifiée qui recouvre toutes les travées de cette 

 plaque masticatrice montre une ressemblance avec l'état des 

 Tetrodon ; la délicatesse de ces travées exige la présence de masses 

 de renforcement , et les Perlschrmre constituent des sortes de 

 coussinets au-dessous de la surface masticatrice. 



Mais, nous le répétons, nous n'infirmons nullement par notre 

 description l'interprétation morphologique de Hilgendorf. 



