SUR I.KS TIIYMKI.EA. • 445 



nous de dire que cotte difiérence n'est pas essentielle car non seule- 

 ment la chute du périanthe est très tardive dans T. hir^^da Endl. 

 mais encore souvent elle ne se produit pas. 



Si nous consultons l'anatomie, nous trouvons d'autres caractères 

 permettant de rapprocher T. tartonraira All. et T. hirsuta Endl. 

 M. Van Tieghem a, en effet, montré que dans cette dernière plante 

 le périderme de la lige a la même origine exodermique que dans 

 les espèces de la section Chlaniydanthus. Il a trouvé également 

 que les diverses régions de la tige et de la feuille de T. hù'suta 

 Endl. se comportent comme celles de T. tartonraira,, etc., en ce 

 qui concerne les cristaux d'oxalate de chaux qui font complètement 

 défaut. Nous pouvons dire, par suite, que l'Anatomie va donner 

 son appui important à la Morphologie externe pour abaisser la 

 barrière que Meyer et Meisner avaient établie entre le Tartonraire 

 et T. hirsuta Endl. lorsqu'ils les placèrent dans deux genres ou 

 deux sous-genres différents. 



Thymelaea hirsuta Endl. pour des raisons identiques à celles 

 développées au sujet des deux premières espèces étudiées, non 

 seulement doit quitter le genre Thymelaea, mais encore ne peut 

 être placé dans aucun genre actuel de Thymeleacées. Il doit entrer 

 dans le genre nouveau créé pour T. tartonraira All. et T. sana- 

 munda Ai-l. 



Jusqu'ici, nous n'avons fait, dans l'étude du T. hirsuta Endl., 

 que citer les analogies et les rapprochements entre cette espèce et 

 le Tartonraire. Nous devons maintenant indiquer les différences 

 spécifiques entre ces deux plantes, différences qui nous permettront 

 de caractériser l'espèce que nous étudions. 



1" Les tieurs, sessiles et groupées par 2 ou 5 en de petites inflo- 

 rescences axillaires comme dans le Tartonraire, sont, par contre, 

 plus petites et non séparées par des bractées. 



2" Tandis que le Tartonraire est dioïque, T. hirsuta Endl. est 

 monoïque ; mais la monœcie est si faible qu'on pourrait presque dire 

 qu'il y a diœcie. En effet, on trouve deux sortes de pieds : les uns 

 ne portent que des inflorescences femelles, mais un très petit nombre 

 de ces inflorescences présentent une seule fleur mâle, toutes les 

 autres fleurs de ces mêmes inflorescences restant femelles ; les 

 autres pieds ne contienneid pour ainsi dire que des fleurs mâles, 

 car ce n'est que sur de très rares inflorescences qu'une fleur devient 



