494 G. fJRRBPR. 



los slygmat(>s, si bien que ces derniers sont suporposés aux fouilles 

 carpellaires cl non allcrnes avec elles. 



Puisque, dans les crucifères l'ovaire est divisé en deux pai- une 

 cloison, on pourrai! croire à l'existence de deux feuilles carpellaires 

 fermées; mais celle cloison ne se dédouble pas lors de la déhis- 

 cence ; elle se sépare des valves dorsales qui deviennent libres : 

 voilà des faits qui cadrent mal avec l'hypothèse de deux feuilles 

 carpellaires fermées. Gomme les ovules sont portés par les parois 

 même de l'ovaire (placentation pariétale) on est amené à penser que 

 l'on a plutôt deux feuilles carpellaires ouvertes accolées par leurs 

 bords, et que la cloison n'a aucun rapport avec ces feuilles ; mais 

 lors de la déhiscence, les ovules ne suivent pas les deux valves 

 quand ces dernières se séparent de* la cloison ; ils restent appendus 

 au cadre qui constitue les bords de celle-ci : il est difficile, on 

 le voit d'adopter l'idée de deux feuilles carpellaires ouvertes. 



Enfin, que l'on admette, malgré les objections précédentes soit 

 deux feuilles carpellaires fermées, soit deux feuilles carpellaires 

 ouvertes, dans l'un et l'aulre cas ces feuilles sont situées à droite 

 et à gauche de la cloison; or les stygmates sont .dans le prolon- 

 gement de cette dernière, ils alternent donc avec les feuilles carpel- 

 laires, ce qui est en contradiction avec les faits existant ordinai- 

 rement comme nous l'avons dit au début. 



HISTORIQUE ET METHODE ADOPTEE. 



On comprend que, grâce à ces singularités, les théoriciens aient 

 vu dans lé gynécée des Crucifères un vaste champ à exploiter; 

 aussi les hypothèses émises ont-elles été nombreuses. Parmi ces 

 hypothèses, il en est qui reposent sur de simples vues de l'esprit : 

 nous n'en parlerons pas, regrettant que la littérature scientifique 

 soit trop souvent encombrée de pareilles théories. Mais il en est 

 d'autres qui reposent sur des faits précis fournis par l'anatomie, 

 par la tératologie, par l'organogénie et par la phyllogénie ; ces 

 théories sont vraiment scientifiques et nous allons essayer d'en 

 donner un aperçu succinct, en nous occupant surtout des hypothèses 

 actuellement à l'ordre du jour, nous voulons parler de celles de 

 Celakosky, de Klein, do Lignier et de Chodat et Lendner. 



