CUrSTACEEN 159 



seiiieii friiheren Dapliiiien-Diagnosen keiiie Figureii beigab! 

 VielMuhe und Kopfzerbreclieii wâre spâtereii Forscbern dadurcli 

 erspart geblieben. Maii wlirde gewiss in der Daphnienforschuiig 

 scbon weiter vorgertickt sein. 



Erst J. Richard [40] bat sicli im Jabre 1896 der ungemein 

 mubsamen, aber hochst verdienstvollen Arbeit unterzogen, das 

 gesamte bekannte Daplniienmaterial einer Revision zu iinter- 

 zieben. Er bescbenkte uns, vielfacli aufGrundderUntersucbiing 

 und Zeichung von Originalexemplaren, mit einer vorztiglicben 

 Diagnostik dieser Tiere. — In diesem Werke finden wir nun 

 folgende, fast ausnabmslos von Sars (1862, 1864, 1890) aufge- 

 stellte Varietâten ûer Dapknia longispina 0. F. M. [Richard, 40, 

 Seite 274 ff.] : 



1. DaphiiiaL v^Y. rosea {18Q2) [S 



2. » » » cavifrons {1S62)[ 



3. » » » affinis (1864) [ 



4. » » » caudata » [ 



5. » » » nasuta (1890) [ 



6. » » » tenuitesta » [ 



7. » » » major [ 



8. » » » litoralis [ 



9. » » » recUspina [ 



10. » » » ]eydigî{Ee\\ic\\y[ 



Dazu kamen neii bei Sars 1903 [45]: 



11. DapJmial. var. furhinata, Seite 167, Tab. 4, Fig. 3. 



12. >> » » ptddiella, » 168, » 4, » 4. 



Von diesen Varietâten war bis zum Jabre 1895 [53] in der 

 Schweiz keine einzige gefunden worden. Mit beute sind uns aile 

 bekannt, bis auf D. l. var. turhinata, die im Altai zu Hause ist. 

 Frliher batte man Ailes als Baphnia longispina, oder zur Zeit 



1 Sars (1903 [45]; Seite 166, Tab. 3, Fig. 5). 



