706 F. BAUMANN 



L. rhomhicus mit seinem grossen roh gebauten Gehâuse iind 

 auch die Leptocerusàrt, die grosse Aehnlichkeit mit Leptocerus 

 aterrimus Steph. aufwies, aber docli nicht genau mit ihm ûber- 

 einstimmtB; tiberdauerten den Wiriter und konnten im Frtihling 

 unter dem Eise liâufig nachgewiesen werden. Sie hielten den 

 Sommer hindurch aus, um wahrscheinlich im Herbst auszu- 

 fliegen. Ende August traf icli die meisten grossen Gehâuse leer 

 an, wâhrend eineMenge kleiner Larven erbeutet werden konnte. 

 Die gleiche Annahme kann wahrscheinlich auch auf die Bach- 

 bewohner ausgedehnt werden. Filr die weitverbreitete Form 

 Stenophylax latipennis z. B. konnte Zschokke in den Bâchen 

 der Gegend von Partnun Nymphen in der zweitenHâlfte August 

 beobachten. 



In allen Bâchen ziemlich hâufig kam die gehâuselose Larve 

 von Pledrocnemia geniculata vor^ die sich gewôhnlich unter 

 Steinen aufhielt. 



Wenn wir das von Zschokke (91) aufgestellte Verzeichnis 

 der Trichopterenlarven des Gebirges durchgehen, so finden wir 

 nur Stenophylax latipennis angefiihrt, wenn nicht vielleicht 

 L. rliombicus sich mit einer der unter dem Sammeinamen L. 

 spec. angeftihrten Arten deckt. Die andern drei Arten Leptocerus 

 spec, Micropterna nycterobia und Plectrocnemia geniculata 

 wâren also in den Alpen neu. Eine Plectrocnemiasirt wird bis 

 jetzt nur von Steinmann (70) aus dem Jura angefiihrt, ob sie 

 sich aber mit der von mir beobachteten deckt, muss dahin- 

 gestellt bleiben, da der betreffende Autor nur den Genusnamen 

 anfûhrt. Aus den Angaben von Ulmer (79), der die zwei letzt- 

 genannten Arten aus Gebirgsbâchen anfiihrt und aus ihrem 

 hâufigen Vorkommen im Stockhorngebiet glaube ich aber 

 den Schluss ziehen zu diirfen, dass sie zu den im Gebirge 

 hâufig vorkommenden Trichopterenlarven zu zâhlen sind, und 

 sicher auch noch an andern Orten der Alpen gefunden 

 werden. 



