764 E. BÂBLER 



fassten. Icli sehe mich darum veranlasst, vorerst einige Begriffe 

 zu diskutieren, die im Laufe der Zeit verschieden definiert wor- 

 den sind und zum Teil iioch heute einer einheitlicheii Auffassung 

 entbehren. Es handelt sich dabei um die Begriffe nivale Région, 

 Schneegrenze und nivale Fauna im engern îind tveitern Sinne. 



a) Nivale Région. 



Calloni's Schrift La fauna nivale (1889) ist bis jetzt die 

 einzige grôssere Arbeit, die sich mit der vertikalen Verbrei- 

 tung aller Tiergruppen befasst, und sie kônnte auf den ersten 

 Blick leicht als Vorbild fur aile âlinlichen Untersuchungen 

 angesehen werden. Es gelit aber wolil nicht an, von den âusser- 

 sten Westalpen bis zu den letzten Gipfein der Ostalpen eine 

 subnivale Région von 2500-2800 m. und eine nivale Région von 

 2800-4810 m. zu unterscheiden. Die nivale Région ist kein 

 Gtirtel, dessen untere Grenze immer mit der Isohypse 2800 

 verlâuft^ vielmehr ist sie stark nach unten und oben ausgezackt. 

 Es besteht nicht nur ein Unterschied in der Hôhe der Grenzlinie 

 zwischen subnivaler und nivaler Région der Ost- und Westalpen; 

 die Differenz zeigt sich namentlich stark zwischen innern und 

 âussern GebirgszUgen ; selbst im einzelnen Gebirgsstock stôsst 

 die Grenzlinie je nach Neigung und Exposition des betreffenden 

 Gebietes nach unten vor oder wird nach oben zuruckgedrângt. 

 Ein nach Calloni's ausfiihrlichen ïabellen konstruiertes Bild 

 von der Zusammensetzung der nivalen Fauna kann also unmô- 

 glich ganz richtig sein. Wir erhalten im Gegenteil das Bild einer 

 Mischfauna aus echt nivalen Vertretern einerseits und sub- 

 nivalen und alpinen Bewohnern anderseits. Ein Vergleich seiner 

 Tabellen mit dem von mir gesammelten Material ergibt eine 

 ganze Reihe von Arten, die nach Calloni nival wâren, von mir 

 aber in allen drei Exkursionsgebieten nur in tiefern Regionen 

 beobachtet wurden; anderseits habe ich verschiedene Arten 



