RHIZOPODES NOm'^EAUX 939 



nismes qui forment le groupe spécial auquel appartient la Fla- 

 (liopyxis, la rencontre de prolongements protoplasmiques quel- 

 conques constitue un fait très exceptionnel. Dans la BiiUinula 

 indica, ce n'est qu'après l'examen de centaines d'individus qu'il 

 m'a été permis enfin de voir se déplo3^er des pseudopodes ; dans 

 la Blfflugia circula, pourtant si bien connue — ou plutôt, fau- 

 drait-il dire, si souvent observée, — jamais on n'en a cons- 

 taté la présence ^ Or, après de longues observations sur la Fla- 

 giopyxis callida, j'en étais arrivé à conclure à une absence ab- 

 solue de prolongements de cette nature, lorsque tout d'un coup 

 se montra, sous l'objectif, un individu tout entouré d'un rayon- 

 nement de pseudopodes, plutôt courts, larges à la base, pointus 

 et déchiquetés au sommet, et qui se rétractèrent bientôt pour 

 ne plus se montrer. 



Les pseudopodes, du reste, ne doivent guère avoir d'utilité 

 dans cette espèce; l'animal, si j'en crois des observations sur 

 lesquelles il me faudi"a plus tard revenir, se nourrirait plutôt 

 par une sorte de succion, en balayant pour ainsi dire la surface 

 des feuilles de mousses. D'autre part, la production même de 

 prolongements pseudopodiques pourrait bien constituer, pour 

 l'animal, une opération lente et compliquée; en aucun point, en 

 effet, la membrane interne, souple, dont nous avons parlé comme 

 revêtant le plasma, n'est percée d'une ouverture quelcon- 

 que; et probablement cette membrane, protoplasmique de sa 

 nature et qui en somme ne représente qu'un durcissement de 

 l'ectoplasme, est-elle susceptible, dans des cas spéciaux, d'un 

 ramollissement, d'une fusion intime avec le plasma plus limpide 



' Leidy, qui a le premier décrit cette espèce, n'a jamais, dit-il, rencontré que 

 des exemplaires morts. Lors de mes premières études (voir Bhiz. du Bassin du 

 Léman, 1902, p. 298), j'avais cru à l'existence de pseudopodes; mais depuis, j'ai 

 pu me convaincre qu'il y avait erreur, l'observation ayant été faite sur un Rhizo- 

 pode très voisin d'apparence, mais différent (^Ceu^/ojj^.iv,? Ixvigata). Cash, enfin, 

 dans ses British FresJurater Bhizopodes, vol. 2, 1909, p. 54, écrit ces seuls mots : 

 « pseudopodia normal?» Le point d'interrogation fait supposer que pour lui aussi 

 il V a un doute. 



