372 I'. SAXTSCllI 



(11)11, d, 1912, a, b), qui, après avoir fait au laclour visuel une 

 objection toute théorique, le remplace par un sens mystérieux 

 indéfini ou son hypothèse de l'oscillation du dépait. Cette objec- 

 tion mérite que nous la discutions. Elle se résume en ceci : 

 quand la lumière tombe de haut, elle ne peut servir de repère. 

 Ainsi lormulée, elle est acceptable et je suis pleinement d'ac- 

 cord. Il est évident que les rayons tombant [)erpendiculairement 

 sur rinsecte ne peuvent être utilisés, puisque, quel que soit le 

 sens horizontal dans lequel il se tourne, le re[)ère ne varie pas 

 et l"rapj)e toujou'"s les mètnes rétinules. Mais il faut, pour que 

 cela se réalise dans la nature, que le plan sur lequel progresse 

 rinsecte soit toujours horizontal quand réclairitge est au zénith, 

 car, dès que ce plan s'incline quelque peu, l'angle de rayonne- 

 ment se modifie également et d'autres parties de l'œil sont irri- 

 tées. Or, ces conditions sont plutôt exceptionnelles et le terrain 

 suivi par l'Insecte est ordinairement couvert d'inégalités qui 

 le placent dans des positions variées et l'aident à rectifier la 

 direction. Mais, en outre et surtout, il faudrait que seuls les 

 rayons venant directement de la source lumineuse atteignent 

 l'œil de l'Insecte, et qu'ils ne soient pas mitigés d'autres rayons 

 arrivant par réfraction des objets du voisinage. Car il va sans 

 dire que l'œil composé peut aussi bien recevoir les rayons ré- 

 fléchis que les directs ; il n'y a pas de raison pour que les réti- 

 nules qui ne sont pas touchées par les premiers restent aveugles 

 pour les seconds, s'ils se trouvent dans l'axe de leurs cônes. 

 Avancer le contraire serait mal interpréter ma théorie de l'œil- 

 boussole. Or, dans aucun des deux cas indiqués par Cornetz 

 pour appuyer ces objections, on ne peut allirmer que les rayons 

 perpendiculaii-es arrivent purs sur l'Insecte. Par exemple, le 

 fait constaté par moi-même que, dans mes expériences du mi- 

 roir sur CatngLyphis bicolor, les déviations étaient nulles quand 

 le soleil est au zénith ip. 327), ne constitue [)as une base suffi- 

 sante. D'abord, la déviation aj)pai"ente du soleil est d'autant 

 [)lus faible (|ue celui-ci est j)lus haut. Elle arrive èi ne plus être 

 sensible t^'t, par conséquent, à ne |)lus impressionner l'Insecte. 

 En outre, il y a, en ce moment, un tel éclairage du voisinage, 



