406 F. SANTSCHI 



7'" en arrière près du nid, b. (Ida, dans le but de prolonger 

 l'aller d'une quantité connue. La direction vers le sud est 

 reprise sur la pisle déjà j)arcourue, mais, dans cette deu- 

 xième course (en pointilléj, la bestiole paraît inquiète ; la 

 marche, assez directe la pi-eniière fois, est très sinueuse la 

 seconde. Il semble (|ue le i-eloui- soit reconnu. Néanmoins, 

 l'Insecte suil la dii-ection générale de la j)iste et, lorscju'il 

 arrive au lieu où il fut prélevé une première fois (a), il l'v 

 est de nouveau une seconde, mais cette fois-ci avec une «rraine, 

 afin de déterminer le retour au nid. Transporté sur un terrain 

 similaire (c), l'orientation virtuelle vers le nid au nordj est 

 reprise. Puis, au lieu de revenir sur un espace de 15'" environ 

 dans cette direction, somme des deux trajets d'aller i7 + 8j, 

 la Fourmi ne parcourt que 2 à 3'" et fait un tournoiement de 

 TuRNER, puis une recherche excentrique. Cette obstination à 

 rechercher le nid à une si courte distance, alors que l'on s'atten- 

 dait à voir au contraire un retour prolongé, montre bien que ce 

 n'est pas sur la mémoire musculaire de l'aller que l'Insecte base 

 son estimation de distance dans le retour. D'ailleurs, on peut 

 constater très souvent que, dans un voyage isolé d'exploration, 

 le trajet de l'aller est généralement très sinueux et en réalité 

 plus long (|ue celui du retour, lequel se maintient à peu près 

 droit, tant qu'il n'y a pas des obstacles à contourner. En outre, 

 ce dernier se fait souvent avec une charge qui dépasse parfois 

 en poitls c(dui de la Fourmi elle-même. La somme des efloi'ts 

 produits dans ce sens devient alors beaucoup plus considérable 

 (|ue dans l'autre. Il en résulte que si uiu' mémoire musculaire 

 agit j)our régler le retour, ce n'est pas dans l'aller qu'elle puise 

 sa source. La dispro|)ortion (h's ni()U\ cuients est trop forte pour 

 que l'on puisse admettre que leur simple renversement arrive à 

 fournir une donnée suffisamment exacte. Cependant, toute con- 

 tribution d'une certaine mémoire de l'eflort musculaiic n'est 

 pas à rejeter sans autre; mais nous j)ensons, et nous verrons 

 bientôt |)our(juoi, (|ue c'est dans les retours précédents (|ue 

 cette mémoire trouve son orifjfine. 



Du reste, à côté de ce facteur myodyjiamique peut se j)lacer 



