250 



M. ItKDOT 



est recouverte par riiydrothèque et l'autre s«tendant du fond de 

 l'hydrothèque à la base de l'article. 



La partie proximale non recouverte par riiydrothèque repré- 

 sente le 74 de la longueur totale de l'article en B (fig. 9), et 

 seulement le '20 en A (fig. 8). 



On pourrait croire que ces différences proviennent unique- 

 ment de la position qu'occupe l'hydrothèque sur l'article. En 

 effet, en A (fig. 8), le bord de l'hydrothèque se trouve un peu 

 au-dessous de la limite supérieure de l'article, tandis qu'en B 

 (fig. 9), il arrive à son niveau. Mais, en faisant des mensurations 

 aussi exactes que possible, on reconnaît que la proportion 



entre la profondeur de l'hy- 

 drothèque ef la longueur de 

 l'article est, en A, de 81 : 100, 

 et en B, de 71 : 100. Par con- 

 séquent, les différences qui 

 existent entre ces deux cas 

 extrêmes sont bien dues à un 

 allongement de la partie infé- 

 rieure (proximale) de l'ar- 

 ticle et non pas à un simple 

 déplacement de l'hydrothè- 

 ({ue. Loj sque cet allongement 

 se produit, il se forme géné- 

 ralement, sur la face anté- 

 rieure de l'article, près de 

 son extrémité inférieure, un 

 épaississement du périsarque (fig. 9 ep) destiné probablement 

 à renforcer cette partie. 



L'hydrothèque a une forme variable, qui rappelle celle 

 d'un ovoïde tronqué; son grand axe fait avec celui de l'article 

 un angle d'environ 20° à 30°. Elle est accolée à la face anté- 

 rieure de l'article et s'étend même un peu sur les côtés. Sa 

 forme diffère suivant que l'on représente son profil réel ou (ce 

 qui est parfois le cas) le profil antérieur de l'article (conip. lig. 

 9 a et b.) 



FiG. 10. 



A. pluma. Hydrotlièque. 

 (Gross. X 93;. 



