LUI' rOIULIDEN ."{23 



des 7. Pleiirotergit in der ol)eii genaiier beschiiebenen Weise 

 ausgebildet. 



3. Die Fiihrungsrinne am Solanoiiierit, die vorne von einer 

 bogenlormigen , nach hinten vorragenden Lamelle begrenzt 

 wird, endiat stets hinter dem vordern Ri nnenblattfo rt- 

 satz oder der honiologen Bildung. (Aiif dièse Eigentiimlichkeit 

 ist besonderes Gewicht zii legen). 



4. Die ventrale hôckerartige Auftreibung des 7. Rumpfringes 

 im Bereiche des Opisthomerit ragt besonders hoch auf und 

 fallt hinlen steil ab (Textabb. 1). 



5. Das zusammenhangende, geschlossene Verbreitungsgebiet 

 des Formenkreises ist eine sichere Garantie fur die Natûrlich- 

 keit der angefiihrten Beziehungen. 



Wenn wir nun innerhalb dieser verwandtschafllichen Einheit 

 eine Trennung nach der von Verhœff durchgefuhrten Ein- 

 teilung der Untergattung Leptoiulus in Coxaannati und Coxa- 

 inermes und weiterliin in Nudipedes und Pulvilligeri vornehnien 

 vvoUten, wùrde niclit nur das natiirliche Gelùge der ganzen 

 Artengruppe gelockert, sondern sogar die Verbindung der ganz 

 zweifellos naliestehendsten Foi-men wie faësi genuinus (ohne 

 Coxalfortsatz am 2. Beinpaar) und faësi valisiensis (mit Coxal- 

 forlsatz), ferner aielatus (ohne Coxalfortsatz und mit Polstern 

 am 2. Bein[)aar) und luagnus (mit Coxalfortsatz und ohne Pol- 

 ster) willkiirlich zerrissen. Es sei hier noch erwiihnt, dass das 

 besonders hervorgehobene cf von arelatus (pag. 315) vom Col 

 délia Crocetta zu den Nudipedes^ die ûbrigen \'ertreter der Art 

 aber zu den Pulvilligeri gestellt werden mùssten. 



In diesem Zusammenhang môchte ich dai'auf hinweisen, dass 

 die nach den Merkmalen der vordern Beinpaare durchgefiihrte 

 Einteilung auch die verwandtschaftlichen Verhaltnisse der For- 

 men anderer Artengruppen lôst. Ich erinnere hierbei an Lepto- 

 iulus riparius Yerh. und baldensisWerh.^ von denen der erstere 

 zu Coxainermes-Pulvilligeri, der letztere (nach den Angaben 

 Verhœffs im 21. Aufsatz, Arch. Nat., Bd.68, 1902, p. 183) zu den 

 Coxaarmati gestellt werden miisste, wiihrend doch Verhœff 

 selbst bemerkt, dass « die Unterschiede in den Gonopoden 



