378 .1. CAHL 



cation iialuielle des Spirobolides. La difficulté (jiréprouve leur 

 auteur à faire rentrer dans ce cadre les genres actuellement 

 connus démontre la nécessité d'une revision des nombreuses 

 unités inférieures, genres et espèces, insuffisamment décrites. 

 Dans les essais descri[)lifs futurs, l'attention principale devra 

 porter sur les gonopodes et en particulier sur leurs parties endo- 

 squeleltiques (|u'on avait presque complètement négligées jus- 

 qu'au travaux récents d'AxTEMS et de Brôlemam>;. 



Je vais donc, en m'ins[)irant de ces principes, refaire ou com- 

 pléter la description d'un certain nombre d'espèces étudiées 

 par H. de Saussure et d'autres auteurs à une époque où l'im- 

 portance des gonopodes n'était pas encore reconnue. Malheu- 

 reusement, l'état de conservation de ces matériaux, en partie 

 très anciens et conservés à sec, ne m'a pas toujours permis 

 d'étudier les organes en question dans tous leurs détails et avec 

 la précision voulue. 



Tout en partageant dans une large mesure les vues de 

 Brôlemann sur la composition des gonopodes, je ne saurais 

 adopter intégralement sa nomenclature des gonopodes anté- 

 rieurs. Pour des raisons indiquées dans un travail précédent \ 

 je considère ces organes comme étant composés de deux arti- 

 cles seulement: un coxile (=coxo-fémoride de Brôlemann) et un 

 fémorite (= tibio-tarse de Brôlemann). 



Genus Rhinocricus Rarscli. 



J'ai déjà signalé^ l'inconvénient qu'il y a à vouloir baser dans 

 la famille des Rhinocricidae la notion du genre à la fois sur le 

 nombre des bâtonnets sensitifs des antennes et sur la confor- 

 mation des gonopodes, étant donné l'absence de corrélation 

 entre ces deux caractères. Mes nouvelles observations n'ont 

 fait que confirmer cette manière de voir. 



Les six espèces suivantes : R. aposciualus Poe, trislani Poe, 



' Caiu,, J. Miscellaiiccs diploiJOcIdlogiques.Tîicv, suisse Zool., Vol. 26, p. 455. 

 :I918. 



- Ihid., p. 445. I9J8. 



