404 J. CAHI, 



réfléchie du coxite et la présence d'une bride trachéenne. Mais- 

 ce sont là des structures dont l'étude comparative est trop peu 

 avancée pour qu'on puisse juger de leur valeur taxonomique. 



Quant à la rainure et à l'ampoule séminale, qui d'après 

 Brôlemann seraient présentes chez Spirobolus et Tylobolus, je 

 n'ai pas pu les découvrir chez S. mexicanus. Mais il se pourrait 

 que la forte chitinisation et la forme excavée des télopodites, ou 

 encore la dessiccation des membranes (les exemplaires de la 

 collection de Saussure sont conservés à sec), en soient la cause. 



Parmi les Spirobolides mexicains, il y en a un qui pourrait 

 bien être le proche parent de S. mexicanus . C'est le S. fossii- 

 lifer Poe, dont les contours des gonopodes antérieurs et la 

 forme de l'apophyse coxale de la 3" paire de pattes du cf sont 

 sensiblement les mêmes que chez S. mexicanus, et dont 

 les gonopodes postérieurs semblent conformés sur le plan 

 de Spii obolus. D'après Saussure, la hanche des pattes de la 

 3^ paire de S. mexicanus serait munie d'une « épine mousse »; 

 en réalité, il s'agit d'une apophyse dont la pointe obtuse est 

 rabattue vers l'avant, comme le figure Pocock pour S. fossu- 

 lifer. 



Au point de vue zoogéographique, la présence de vrais Spiro- 

 bolus dans l'Amérique centrale n'a rien de surprenant. La répar- 

 tition de ce genre (Chine, Amérique du Nord, Mexique) rap- 

 pelle dans ses grandes lignes celle des Polydesmides du groupe 

 Xystodesminae {Fontaria, etc.) et frappe par son caractère de 

 disjonction. 



