i.uMniiiciDKx 451 



III. Vergleichungen zwischen der embryonalen 

 und regenerativen Entwicklung des Vorderdarms der 



Oligochaeten. 



In neuerer Zeit wurde iiieist im Anschluss an enibryolo- 

 gische Arbeiten oder, unigekehrt, solclien iiber Régénération 

 die Frage aiifgeworfen, wie weit regenerative Bildung und 

 Ontogenie ùbereinstimmen. Nicht alizu selten st;>nden sich die 

 Ansichten der Autoren diamétral o-eo-enid^er, indem die einen 

 auf Grund ihrer experimentellen Untersuchungen eine mehr 

 oder weniger weitgehende Parallèle zwischen diesen beiden 

 Bildiingsniodi tanden, die andern aber, ebenlalls gestûtzt auf 

 Beobachtungen, zu entgegengesetzten Resultaten gelangten 

 und erkliiren mussten, dass die Keindjlattertheorie, die doch 

 ihre Basis auf eine iiberaus orosse Anzahl von Tatsachen ffriin- 

 det, erschiittert sei. Ich betraclite es nicht als meine Aufgabe, 

 dieser mehr spekulativen Seite der Frage nachzugehen, sondern 

 hier sollen vielmehr die feststehenden Tatsachen der beiden 

 Entwicklungsw eisen innerhalb der Oligochaeten miteinander 

 verglichen, und unter den letzteren speziell den Lund)riciden 

 die Hauptaufmerksamkeit gewidmet werden. Nurwo detaillierte 

 Kenntnisse beider Erscheinungen vorliegen, von denselben 

 Arten gewonnen, konnen vorteilhaft Vergleiche angestellt 

 werden. Es ist deshalb begreiflich, dass fur dièse vergleichen- 

 den Betrachtungen hauptsiichlich nur der Vorderdarm berûck- 

 sichtigt wurde und in erster Linie solche Abhandhingen, die 

 das Problcm der Régénération nicht nur nach den ausserlich 

 wahrnehmljaren Erscheinungen, sondern auch histologisch- 

 mikroskopisch behandeln. 



Das erste in dieser Hinsicht zu beriicksichtigende Ergebnis 

 ist wohl die von v. Wagner (93) gemachte Beobachtung an 

 LuTubriculus variegatus, wonach das Ektoderm bei der Rege- 



