458 .1. MENZl 



greifeu, wie im Ansclilusse an clic histo-organogenetische 

 Arbeit Heschelers. Haase sell)st vermutet in seinen einlei- 

 tenden entwicklungsgeschichtliclien Bemerkungen, dass der 

 Pharynx von Tubifex ektodermalen Ursprungs sei, konnte aber 

 dieser Vermutuns; infolge Mang-el an einschlaoieen ontogene- 

 tischen Ergebnissen und zudeni nur aus Analogie an andere 

 Oligochaeten Rauni geben. Es scheint mir zu wenig bekanntzu 

 sein, wo im Darnirohr die Grenze zwischen ektodermaler 

 Einstûlpung und Entoderni zu suchen ist, wenn sie bei ausge- 

 wachsenen Formen liistologiscli ûberhaupt nocli gut feststellbar 

 ist. Es ergibt sich deshalb eine ahnliche Komplikation wie sie 

 Hescheler schon erwahnte. \^^e^den nun an Tubifex 4-G Seg- 

 mente amputiert (Haase bemerkt ausdriicklich, dass er iïir das 

 Studium der Neu])ildung des Darmes den Wûrmern 4-6 Seg- 

 mente entfernte), so besteht die Môglichkeit, vorausgesetzt 

 naturb'ch, dass die Embryonalentwicklung mindestens eine 

 ùber 4-5 Segemente sich erstreckende stonlodaeale Einstûlpung 

 erkennen lasst, am zurùckgebliebenen alten Darm noch ur- 

 sprùnglich eingewachsene Ektodermzellen anzutreffen. Bei der 

 daraufFolgenden Régénération kônnten deshalb die Mitosen 

 wenigstens zum Teil in entwicklungsgeschichtlich ektoderma- 

 lem Mutterboden auf'treten, was bei einer zu stichhaltigen 

 Vergleichen zwischen Régénération und Ontogenie dienenden 

 Arbeit durchaus ausgeschaltet werden mùsste. Ob bei voU- 

 standiger Entfernung aller ursprunglich eingestùlpten Vorder- 

 darmteile (das Mass hatte also die Ontogenie zu liefern) der 

 Gharakter der Régénération geandert wûrde, sei es vielleicht 

 durch das Aultreten einer unvollkommenen Régénération, oder 

 irgend einer andern Modifîkation, dies mûsste erst von neuem 

 untersucht werden. 



Aehidiche Unklarheiten bestehen meiner Ansichtnach, wenn 

 Regenerationsergebnisse mit einander verglichen werden. 

 RiEVEL z. B. kann seine Resultate nicht mit denjenigen Hesghk- 

 lers in Einklang bringen, weil er im Gegensatz zu letzterm 

 keine trichterfôrmige Einsenkung des Ektoderms konstatieren 

 kann. Hescheler gelang es nun, wie ich vorher schon ani'uhrte, 



