RECHERCHES SUR LA VIE ASEPTIQUE D'UN ORGANISME 59 



les pierres au bord des eaux ( Bathyscia, Treritus), dans les four- 

 milières (Claoiffer), des Collemboles aveugles ( Tetroclontophora 

 bielanensis sous les feuilles mortes), un Scorpion aveugle 

 (Belisariiis Xambeui) vivant sous les pierres dans un point des 

 Pyrénées-Orientales, une Crevette aveugle {Typhlocaris galilea) 

 dans un petit marais du lac de Genezareth (Colman la regarde, 

 mais sans preuves, comme provenant d'eaux souterraines), un 

 Isopode aveugle et tout blanc dans les fourmilières [Platyarthrus 

 Iloffmanseggi), des Copépodes harpactides aveugles dans les 

 Mousses, à la surface de la mer, dans l'eau saumàtre et l'eau 

 douce {Bradya, Viguierella), des Turbellariés oculés, mais tout 

 blancs comme ceux des cavernes {Dendrocœlum larteum des 

 ruisseaux ) et d'autres aveugles (Microstoma gigantea des fossés 

 de Lille, etc.). Ces animaux qui, en somme, n'ont jamais mené 

 la vie souterraine et qui vivent en compagnie immédiate d'êtres 

 oculés, ont cependant des caractères de troglobies (^) ». 



La plupart de ces animaux dépigmentés ou aveugles vivent 

 de préférence dans des endroits sombres et humides, sous les 

 écorces, les feuilles vertes, sous les pierres. Ce sont des animaux 

 lucifuges ; leur phototropisme négatif les conduit à rester dans 

 les endroits sombres et à se retirer des régions trop lumineuses. 

 Si par hasard, dans leur sphère d'activité, se trouve une grotte, 

 une galerie, ils y trouveront les conditions d'obscurité et d'hu- 

 midité qui leur conviennent, ils y resteront et s'y multiplier(jnt. 



Eh bien, le peuplement des cavernes par des animaux aveu- 

 gles ou dépigmentés ne serait-il pas dû à la généralisation de ce 

 phénomène? Cette place où la plupart des espèces animales évo- 

 luent difficilement en raison de l'obscurité n'est-elle pas la région 

 qui convient le mieux à des animaux aveugles, souvent luci- 

 fuges et hygrophiles ? Autrement dit, n'est-ce pas parce ([u'il 

 y fait obscur que les espèces aveugles sont restées dans les caver- 

 nes ? Au lieu d'une adaptation active aux conditions d'exis- 

 tence, ne sommes-nous pas en présence d'une adaptation après 

 coup, dans laquelle ne sont intervenus que le hasard et la sélec- 

 tion ? (7est la thèse que Cuénot a développée avec beaucoup 

 d'autorité. « Comme le pensent la plupart des auteurs qui ont 

 étudié récemment la faune souterraine, Hamaxn, Banta, Ekjen- 



(') L. Criixii. [ji t/rni'Sf fies i-xpt'i-i'x tmutid/i's, [i. 'MVA. 



