E. ROTJBA Ur) 



LE VENIN 

 ET L'ÉVOLUTION PARALYSANTE 



chez les 



HYMÉNOPTÈRES PRÉDATEURS 



SOMMAIRE 



INTRODICTION. 



I. LA NON-PRKCISION ANATOMIQUE DES COUPS D'AIGUILT.OX. — LaThéo- 



rie de P\\bre combalttie par les faits. — Expériences de Rabaud sur Mel- 

 linus arvensis. Oljservations anriennes de Mahchal, Ferton, Adlerz] sur 

 les Aminophiles. Mes oljservalions personnelles sur la multiplicité des 

 coups d'aiguillon chez les Euménides. 



II. ACTION PAR DIFFUSION DU VENIN .SUR LES PROIES. SA DÉMONS- 

 TRATION EXPÉRIMENTALE. — ExpériencL^s de G. et E. Peckua.m sur le 

 Venin de Poliste, de Vespa, de Pélopée. .Mes expériences personnelles 

 sur le Venin de Poliste et de Vespa. Expériences d'Et . Uabaud. Exposé 

 d'expériences nouvelles sur le Venin de Bombus lapidarius et à.Apis 

 Mpllifwa. 



III. ACTIONS SIMir^AIRES DU VENIN CHEZ LES PARALYSEURS ET LES 

 NON PARALYSEURS. — Double aspect de l'action du Venin sur les 

 proies : 'action paralysante et action conservatrice post mortem. 

 Identité d'action du Venin chez les Vespides solitaires |)aralvseurs et 

 les Vespides sociaux non paralvseurs. L'évolution et la transforma- 

 tion des habitudes paralysantes chez les V'espides sociaux : remplace- 

 ment de l'aiguillon par les mandibules. Ses raisons individualistes. 



^ Similitude d'action du Venin des Apides et du Venin des Sphégides. 

 hientité d'origine possible entre les deux grou[)es. Absence de faits 

 concernant la filiation des habitudes. 



IV. L'AI APTATIQN DU VENIN A LA PROIE ET L'EVOLUTION PAR.\LY- 

 SANTE. — Variation dans les propriétés du venin suivant les types de 

 Paralyseurs. Variations dans l'activité du venin suivant les proies. 

 L'adaptation progressive du venin à la proie et la sélection des afliuilés 

 des Prédateurs. 



