R. RODBAUD 



Zktt. Il y aurait ainsi deux types de Phnrmia susceptibles 

 de parasiter les oiseaux en Europe, Phormia azuvea Fall. 

 dont les premiers stades et la biologie larvaire ne sont pas pré- 

 cisés avec exactitude, et Ph. sordida Z^rr. dont la vie larvaire 

 hémophage est actuellement bien connue d'après les observa- 

 tions de L. DuFOUR, DU BuYssoN et les miennes. 



Or, si l'on considère les caractères différentiels de ces deux 

 espèces, ou variétés de Phormia, on voit qu'ils reposent unique- 

 mentsur un détail de coloration des cuillerons, à vrai dire très 

 imparfaitement précisé. 



Tandis que Fallen décrit à sa Musca aziirca des cuillerons 

 obscurcis [squama nigricans) dans les deux sexes, Zetterstedt 

 donne à sa M. sordida, décrite en 1838, des cuillerons blanchâ- 

 tres à peine enfumés [squamis alhidis vix iîifusca/is). C'est ce 

 caractère qui, pour Villeneuve, puis Rodhain et Bequaert, légiti- 

 merait la différenciation des deux formes : Ph. aziirea caractéri- 

 sée par des cuillerons rembrunis, Ph. sordida par des cuillerons 

 blancs. 



Mais les divergences mêmes des auteurs dans l'interpré- 

 tation de la coloration des cuillerons, pour les deux espèces 

 envisagées, montrent l'incertitude du caractère et n'en légitiment 

 pas la valeur spécifique. C'est ainsi que Zetterstedt (*) en 1845 

 donne le qualificatif de infiiscanis, aux cuillerons de la M. aznrca 

 de Fallen, alors qu'en 1838 il employait l'expression de : 

 sqiiama nigricanlc pour les définir, et pour sa .1/. sordida celle 

 de : squamis alhidis vix iufuscatis. Par contre, Schlner donne 

 cette coloration comme jaunâtre (gelblichi pour la Luciiia disjjar 

 de L. DuFouR qu'il rapporte à Yaziirea de Fallen, tandis que 

 L. DuFOUR de son côté la définit comme blanche [cali/iilris alhis). 

 On voit ainsi quelle confusion règne dans toutes ces descriptions. 



Or, en reprenant l'étude de la question, d'après les exemplaires 

 adultes que j'ai obtenus par l'éducation des larves hémophages, 

 il m'apparaît de toute évidence que les différences de coloration 

 dont il s'agit, invoquées par les auteurs comme caractères de 

 valeur spécifique, doivent être simplement envisagées comme 

 des différences d'ordre sexuel dans une seule et unique 

 espèce. 



(') Dipt. Scandin. IV, 18i5, p. 1334. 



