— 22 - 



ni les méthodes ni le talent d'observation ou d'interprétation. 



Pour nous, la question morphologique des Bactériacées est plus 

 large encore. Il ne s'agit pas seulement, de savoir si telle ou telle 

 espèce présente une succession de formes , dérivant les unes des 

 autres. Il s'agit de savoir encore et surtout si les Bactériacées pos- 

 sèdent un cycle évolutif, à caractères morphologiques, particuliers 

 et constants pour chaque espèce, et dont le développement général 

 dépend d'une loi commune à la grande majorité d'entre elles. 



En effet , d'après l'ensemble des données que nous possédons sur 

 les Bactériacées , on peut aisément se rendre compte que la plupart 

 d'entre elles passent par plusieurs phases, dans le cours de leur 

 développement , et suivant les milieux où elles vivent. 



Ainsi , dans une première phase , on trouve les éléments bacté- 

 riens associés en un thalle filamenteux plus ou moins long ; dans 

 une deuxième phase , ces éléments deviennent libres et mobiles : 

 dans une troisième, ils peuvent s'agréger en masses gélatinilbrmes 

 plus ou moins considérables, et qui paraissent caractéristiques pour 

 certaines d'entre elles. Enfin, dans une quatrième et dernière phase, 

 il peut arriver que les filaments précédents s'enchevêtrent les uns 

 les autres en masses pelotonnées parfois très volumineuses. 



Ces quatre phases, nous les désignons plus particuhèrement sous 

 les dénominations suivantes : 



1° Etat filamenteux; 2° Étal dissocié; 3'' Etat enchevêtré; 

 4° État zooglèique. 



Depuis plusieurs années déjà , nous avions reconnu ces quatre 

 états, chez un certain nombre de Bactériacées [Cladolhrix dicho- 

 toma^ Bacterium ureœ, B. laminariœ, B. parasilicwn), et nous 



Lehmann (358) dans son étude sur les Bacterium phosphorescens de Fischer (214) a 

 remarqué que les bâtonnets des poissons phosphorescents se transforment insensiblement 

 en Micrococcus dans les cultures liquides et salées. De même , la Bactériacée du rouget 

 des porcs, dans certaines cultures liquides, affecte la forme Micrococcus ou Diplococcus 

 {Microbe en huit de ^''^iffre , de Pasteur) , et celle de bâtonnets dans les tissus des 

 animaux malades, (E. Klein (327 bis), Lôffler (376) , Sghûtz (567)) etc.). Prises 

 d'abord pour deux microorganismes dilférents, ce ne sont en réalité que deux formes 

 d'une seule et même Bactériacée , comme Pampoukis (467) l'a démontré le premier. 

 Enfin, tout récemment, en étudiant la maladie du Lngopus scoticus^ E. Klein (328) a 

 trouvé, danè le sang de ces oiseaux, des éléments en Micrococcus, qui, avec les cultures 

 sur milieux solides, donnent des bâtonnets. Pour indiquer la corrélation des deux formes, 

 Bacillus et Micrococcus, chez ces différentes Bactériacées , Biedekt (53) propose le 

 ternie de Coccobacillus, adopté par quelques auteurs , entre autres par GamaleÏA (240) 

 pour le Microbe du choléra des poules, qu'il appelle Coccobacillus avicidus. Bien aupa- 

 ravant, en 1874, Billroth (eo) avait observé ces transformations et les avait indiquées 

 en créant le terme Coccobacleria. 



