- m - 



valeurs modernes, et en particulier avec M. Van Tieghem(593), que 

 l'élément bactérien a un mouvement propre, non déterminé par le cil. 

 Bien plus, nous sommes persuadé que le cil des Bactériacées est un 

 organe, ou plutôt un appendice différent, et que, pour éviter toute 

 confusion avec les organes moteurs de certaines autres cellules 

 végétales, par exemple, avec le cil des Zoospores, on ne doit plus lui 

 donner le nom de cil, mais de préférence, colm d'appendice fla- 

 gelliformc. Quant au mouvement propre des éléments isolés, et 

 libres, il est d'autant plus prononcé que les éléments sont plus courts, 

 et plus rapprochés de la surface libre du liquide de culture. C'est 

 ainsi que, dans le fond des vases, on ne trouve généralement que 

 des tronçons de filaments plus ou moins longs, peu ou point mobiles, 

 mais qui se fragmenteront de plus en plus, et prendront des mou- 

 vements plus rapides, à mesure qu'ils monteront à la surface. Là, 

 on ne trouve plus guère que de courts Streptohacleriu,ni, et sur- 

 tout des éléments en Bacteriuin elliptique court (v*), simples, ou 

 accouplés en Diplob acier ium (y^, Fig. 3), et du type décrit sous le 

 terme d'élément « en haltère », ou « en huit de chiffre » (1). 



Le mouvement de ces éléments est assez complexe. Si l'on suit un 

 de ces Diplohacteriwm, qui sont les éléments les plus actifs, on 

 observe : 



1^ Un mouvement de progression, suivant une ligne qui, ordi- 

 nairement, n'est pas rectiligne, mais, au contraire, très ondulée ; 



(1) A propos de cet élément « en huit de chiffre », nous ferons remarquer que, surtout 

 quand il est cilié, il ressemble, de point en point , à Bactertum lermo , dont Dallinger 

 et Drysdale (15i) ont donné la description , et sur lequel ils ont , les premiers, vérifié la 

 présence de cils. D'ailleurs , malgré les caractères spécifiques et l'habitat que lui assigne 

 CoHN (l27) , rien n'est moins déterminé que cette espèce B. termo. Voit-on un bâtonnet 

 plus ou moins elliptique, et accouplé, dans un liquide en putréfaction, on le décore immé- 

 diatement du terme B. termo. Certains auteurs vont jusqu'à décrire plusieurs espèces de 

 B. termo, comme on a décrit plusieurs Bacilius subtilis. Etant donné qu'un grand nombi'e 

 d'éléments bactériens courts et elliptiques, accouplés « en huit de chiffre >^, ressemblent 

 plus ou moins au B. termo des auteurs . nous croyons que , en attendant une meilleure 

 détermination des caractères de cette espèce, la dénomination de B. termo doit disparaître 

 de la nomenclature. Cette idée a d'ailleurs déjà été émise par différents auteurs , entre 

 autres par Hauser (281) et par Schrôter (565 i(«), qui considèrent/?, termo, non comme 

 une espèce, mais comme la forme en bâtonnets cuurts de plusieurs Bactériacées filiformes. 

 Flugge (218), de son côté , trouve i' qu'il est préférable d'abandonner cette dénomination 

 (6. termo), qui ne peut être considérée que comme un terme collectif commun à un grand 

 nombre d'espèces différentes », 



