— 213 — 



Le second slade de l'état zoogléique est le stade que nous avons 

 désigné par lo terme Mcr/totiopecha, déjà connu on Algologie , et 

 qui rappelle le thalle tabulaire, à éléments disposés quatre par 

 quatre, chez les Algues Cvanophycées du môme nom. En effet, à ce 

 stade, les élémenls précédents se segmentent ou se cloisonnent, non 

 plus dans une seule direction, comme dans l'état filamenteux, mais 

 dans deux directions. Il en résulte des petits groupes capsulaires 

 d'éléments disposés plus ou moins régulièrement quatre par quatre 

 ou en Tétrades, qui se développent uniquement en superficîe (i). 



Le troisième stade, est lo stade Savcina. Les éléments qui, jus- 

 que-là, ne s'étaient divisés que dans deux directions, s'étendant en 

 surface, se segmentent dans les trois directions. Les capsules for- 

 ment alors des paquets ou des groupes massifs plus ou moins 

 cubiques. Chez les Bactériacées où nous avons constaté ce stade 



organisme trouvé, par lui, dans des cadavres humains , et qu'il appelle Proleus 

 hominis capsulalus, Pfeiffer (498) , pour une autre espèce qu'il ne dénomme pas, 

 et Banti (32), pour quatre nouveaux Bacillus ou Proleus. E. Ki.ein (324), Serafini 

 (572) et Metschnikoff (409) ont signalé également la présence d'une capsule gélatini- 

 forme , autour des bacilles du charbon ; PoELS (505) autour des Mlcrococcus du coryza 

 conlagiosa des chevaux, et Metschnikofp (412), autour des bacilles de la tuberculose, 

 mais seulement dans certaines conditions. N'y aurait-il pas lieu de rechercher si, de 

 même que pour nos Bactériacées , la présence d'une auréole autour des éléments bacté- 

 riens que nous venons de citer, no coïnciderait pas avec l'apparition d'un état particulier 

 de leur cycle évolutif, qui ne serait autre que le début de leur état zoogléique ? 



(1; Cette disposition en Tétrades, que M. le Prof. Van Tieghem (598) appelle Merista, 

 en opposition au terme algologique de Merismopcdia , est presque universellement consi- 

 dérée aujourd'hui (et c'est également notre opinion) comme le début du stade suivant en 

 Sarcina. M. ^'AN Tieghem paraît se rallier à cette idée , pour quelques formes du moins, 

 ainsi que plusieurs autres botanistes, entre autres, RabenhokST-Winter (517). Néanmoins 

 d'autres savants conservent encore celte dénomination générique , tels que ZoPF (662) 

 pour l'élément en Micrococcus trouvé par Neisseb (437), dans le pus blennorrhagique, et 

 qu'il appelle Merismopcdia gonorrhœCB , et PkazmowSKI (512), pour un élément disposé 

 en Tirades et trouvé par lui dans l'urine, Merista ureœ. Enfin , quelques bactériologues 

 ont insisté sur cette forme particulière , dans le cours du développement d'un certain 

 nombre de Bactériacées. ZoPF (SBl) l'a rencontrée d'une façon tellement nette et régulière 

 chez une espèce vivant dans l'eau putréfiée, qu'il l'a appelée Bacterium nierismopedioïdes , 

 et l'identifie a Merismopcdia hyalina, de KÛtzing (?19bis)- Ray-Lankester (353, 353bis) 

 l'a signalée, chez Bacterium rubesccns ; et M. le Prof. A. Giard (248) 1 dans son étude 

 sur la cause de l'infection des eaux de Lille , l'a décrite chez Crenothrix polyspora. 

 ROSENBACH (541), ViGNAL (617) et Heydenreich (29û) l'ont également notée chez 

 Staphylococcus pyogenes aureus , et Marotta (400) la considère comme l'agent 

 véritablement infectieux du Micrococcus de la variole. FlÛGGE (218) l'a trouvée chez 

 Micrococcus roseus et M. cinnabareus. Enfin , Gafky (235 bis) et Mendoza (405) consi- 

 dèrent cette disposition comme la caractéristique des deux Micrococcus rencontrés le 

 premier (3f telragenus), dans les produits tuberculeux, le second (M. tetragenus mobiUs 

 venlricuU), dans le mucus stomacal. 



