- 402 - 



termine supérieurement en pointe libre et sans s'insérer sur les 

 faisceaux cotylédonaires. C'est là une nouvelle preuve à l'appui de 

 l'opinion d'après laquelle la racine principale ne serait pas la conti- 

 nuation inférieure de l'axe hypocotylé, mais bien une racine insérée 

 dans l'extrémité inférieure de cet axe. 



Un tel mode d'insertion des tissus ligneux de la racine sur ceux 

 des faisceaux cotylédonaires est très rare. Il n'en est que plus inté- 

 ressant (1). 



CONCLUSIONS. 



a. Anticipant sur nos conclusions, nous avons, dès le début de ce 

 travail , considéré les Lécythidacées comme formant une famille 

 bien définie. D'ailleurs, MM. Costantin et Dufour [L c.) avaient 

 déjà été amenés par des considérations dont quelques-unes au 

 moins étaient d'ordre anatomique, à émettre une opinion analogue. 

 Nos recherches n'ont donc fait, sur ce point, que confirmer la con- 

 clusion de leur note, mais en l'appuyant de preuves nouvelles tirées 

 surtout de la connaissance du système lïbèro-ligneux foliaire. 

 Nous pensons que les faits signalés dans le présent Mémoire et sur 

 lesquels nous appuyons notre opinion, paraîtront suffisamment 

 nets et probants à tous les Botanistes , d'autant qu'en réalité , 

 ils nous ont simplement amené à reprendre l'opinion émise dès 

 longtemps par Brongniart (/. c.) et édifiée sur la connaissance des 

 caractères floraux et morphologiques. En un mot , nous espérons 

 que ce premier résultat taxinomique sera accepté d'autant plus 

 facilement qu'il n'est nullement en contradiction avec ceux fournis 



(]) Dans un travail récent, M. DangEARD (Rech. sur le mode d'union de la tige et 

 de la racine chez les Dicotylédones , le Botaniste , 1889) , n'en signale aucun autre cas. 

 Le mode d'insertion du G. Leopoldi se montre d'ailleurs comme une nouvelle exception 

 aux règles proposées par ce Botaniste. — Voir l'add. 1 , p. 411. 



