- 404 — 



organes végétatifs ne fait qu'affirmer la préférence qu'on doit avoir 

 pour l'une des opinions antérieurement émises d'après la connais- 

 sance de la fleur. Mais il est vrai qu'elle le fait avec une singulière 

 énergie, surtout en ce qui concerne les deux premières tribus. 



c. Quelques résultats très nets pour la systématique nous ont 

 encore été fournis par la lecture des organes végétatifs des Lécythi- 

 dacées. Ils n'ont certes pas des conséquences d'une ampleur compa- 

 rable à celle des précédents , mais ils n'en sont pas moins très 

 intéressants au point de vue de l'importance taxinomique à donner 

 aux caractères anatomiques. Nous les indiquerons rapidement. 



Le genre Gustavia était habituellement rangé parmi les Barring- 

 toniées. M. Miers {l. c.) le premier le met en tète des Lécjthidées. 

 C'est, en eflet, cette dernière place que l'anatomie lui assigne sans 

 hésitation. Toutefois nous avons cru devoir établir pour lui la 

 sous-tribu des Gustaviées, distincte de celle des Eulécythidées qui 

 comprend tous les autres genres. 



La fleur si modifiée du genre Fœtidia a soulevé bien des doutes 

 au sujet de ses véritables atfinités. Or, la structure des organes 

 végétatifs , quoique présentant , elle aussi , des particularités impor- 

 tantes probablement de nature biologique , nous apprend que cette 

 plante est indubitabie?neni une Barringtoniée. Ainsi , ce qu'il y a 

 de spécialement intéressant dans ce cas particulier, c'est que l'ap- 

 pareil végétatif a mieux conservé ses cai^actères taxinomiques que 

 l'appareil floral. 



De même , l'Anatomie apporte de nouvelles raisons pour réunir 

 Asteranthos brasiiiensis aux ISapoteona. 



Enfin elle permet d'éloigner définitivement des Lécjthidacées les 

 genres Sonneratia, Cupheanihus et Catostemma (1). 



d. Les résultats que nous venons d'exposer ne concourent-ils pas, 

 après ceux de beaucoup d'anatomistes , à démontrer d'une façon 



(1) Je n'ai pu me procurer aucun échantillon du genre Careya qui a autrefois été 

 considéré comme une Lécythidacée douteuse. D'après la description qu'en donne 

 M. MoLEREDER {l. C.) les Careya sont bien des Barringtoniées , ainsi qu'on l'admet 

 actuellement. Il y a cependant lieu de signaler que MM. Costantin et DuFOUR (/. c), 

 qui citent ce genre pour l'avoir vu, n'y signalent pas le retournement des faisceaux 

 corticaux, ainsi qu'ils le font pour les Barringlonia. 



