- 411 



ADDENDA. 



1. (Voir la note 1, p. 402). Dans ce même mémoire, note 1, p. 

 123, M. Dangeard signale lui-même une autre exception. « Lorsque, 

 dit-il, nous avons énoncé cette règle, en octobre 1888 (dans une 

 note à l'Institut), nous ne connaissions aucune exception. MM. Van 

 TiEGHEM et H. DoDLiOT out publié, en novembre 1888, un grand 

 travail (Recherches sur l'origine des membres endogènes dans les 

 plantes vasculaires , Ann. des Se. nat. VII sér. T. VIII) ; nous y 

 trouvons une description du Calycanthus et du Chimonanihus , 

 d'après laquelle ces genres font exception à la règle générale. » 

 Le libellé de celte note me surprend d'autant plus que. dès le mois 

 cV octobre, et à propos de sa note à l'Académie, j'avais cru devoir 

 avertir verbalement M. Dangeard de cette exception. Je ne peux 

 cependant penser que ce soit en vertu de l'adage connu : verba 

 volant, scripta inanent, que M. Dangeard ait cru devoir tenir notre 

 observation pour nulle. 



2. (Voir note 1, p. 409). L'idée de cette indépendance originaire 

 des traces foliaires a été acceptée , à diverses reprises , par 

 M. Dangeard, mon Chef des Travaux. En 1889 ce botaniste écrivait 

 en effet (/. c. p. 118) : « Des modifications peuvent se produire dans la 

 structure de la tige primaire à un même niveau. Il est commode 

 pour les comprendre d'envisager la tige primaire comme le résultat 



d'une union intime des pétioles » Plus récemment, dans une 



note sur les rapports de la tige et de la feuille (1), M. Dangeard 

 émettait, sous forme de conclusion, l'opinion « que pour connaître 

 morphologiquement et anatomiquement une plante , il faut étudier : 

 1° chacune des individualités foliaires, les « phytons » 2° les 



(1) Dangeard. Recherches de Morphologie et d'Anatomie végétales. — Bien que ce 

 travail fût paru le 1®^ septembre 1889, je n'ai pu me le procurer qu'au mois de 

 décembre. 



