54 K. BATAILLON. 



peut s'en tenir au mot du grand Newton : celui qui les cherche 

 « prouve qu'il n'est pas un homme de science ». S'agira-t-il d'une 

 cause initiale, d'une cause déterminante générale? 



Dans cette série, comme dans toute série expérimentale, le point 

 de départ est toujours à la merci du chercheur. Qu'il le choisisse 

 dans ses observations ou qu'il le pose par l'expérimentation, ce point 

 de départ est arbitraire comme le phénomène que l'on qualifie de 

 final. Si je considère comme causse déterminante la sortie des pattes 

 antérieures, on pourra me demander : pourquoi les pattes anté- 

 rieures sortent-elles à ce moment et de cette façon? En effet, les 

 membres postérieurs sortent également. Pourquoi paraissent-ils 

 beaucoup plus tôt ? Pourquoi ne laissent-ils pas à la paroi du corps 

 deux boutonnières comme font les antérieurs pour la cavité bran- 

 chiale ? Je n'examine pas quelles réponses plus ou moins plausibles 

 on pourrait faire à ces questions (car l'émission des membres pos- 

 térieurs doit avoir également son déterminisme) : je me contente de 

 montrer que notre série physiologique est illimitée puisqu'elle sup- 

 pose un nombre indéfini de pourquoi. Donc, pas de cause initiale 

 saisissable. 



Les résultats expérimentaux, les coupes pratiquées artificielle- 

 ment dans cette série, coupes qui donnant une partie des résultats 

 venaient confirmer l'ensemble, pouvaient plus facilement faire con- 

 sidérer chaque jalon comme une cause déterminante par rapport 

 au suivant. Considérons par exemple le ralentissement circulatoire 

 obtenu par l'action du curare , et accompagné de diapédèse. Le 

 ralentissement de la circulation capillaire peut-il être regardé 

 comme la cause déterminante de la diapédèse ? Nous admettons 

 qu'en bloc et dans les conditions normales il la favorise. Mais 

 comment ? Le phénomène tient-il à un état particulier des globules 

 blancs ou des parois, ou à toute autre condition ? Nous l'ignorons ; 

 mais il peut se faire qu'on arrive à le savoir. Représentons alors par 

 A le phénomène du ralentissement ; par B le phénomène de la dia- 

 pédèse et supposons qu'entre ces deux anneaux de notre chaîne 

 viennent s'en intercaler deux autres a, a". Dans la série contenue 

 A, a, (/, B, l'expérimentateur pourra pratiquer des coupes comme 

 nous dans la nôtre. Il pourra artificiellement peut-être dissocier 

 cette chaîne en deux tronçons A a, a' B, tels qu'étant donné le 

 phénomène A, suive uniquement le phénomène a ; tels qu'étant 



