PHYSIOLOGIE DES PLANTES VERTES PARASITES. 91 



chez les Rliinanthus et les Ba/isia, où l'on trouve des lacunes dans 

 toute l'épaisseur de la feuille. Au contraire, chez les Eupkrasia on 

 observe deux rangées serrées de cellules palissadiques et nous 

 avons vu que les plantes de ce genre sont celles qui assimilent le 

 moins ; elles ont une assimilation spécifique très inférieure à celle des 

 divers Melampyrum qui, recueillis au même endroit, ont un tissu 

 assimilateur moins différencié (1). On est donc obligé d'admettre que 

 les différences d'assimilation doivent être fonction d'une autre 

 variable encore, qui serait la nature de la chlorophylle ou les 

 matières surajoutées à la chlorophylle et modifiant son rôle absor- 

 bant pour les radiations. Si, en efi'et, on extrait par l'alcool ou 

 l'éther les substances des feuilles : 1" d'Euphraise, 2" de Véronique, 

 desséchées à l'étuve et pilées dans un mortier, on constate que la 

 lumière décompose plus rapidement la première dissolution que la 

 seconde. Examinées au spectroscope, les deux dissolutions ne 

 donnent pas, d'ailleurs, des bandes d'absorption identiques. 



Quant à la structure des feuilles de Theshmi, elle ne présente rien 

 de très particulier, si ce n'est peut-être que les grains de chloro- 

 phylle n'y sont pas extrêmement serrés. 



La feuille du Gui offre un parenchyme très homogène de cellules 

 polyédriques sans lacunes, non diff'érenciées et à grains de chloro- 

 phylle épars. 



En dehors de la question qui fait l'objet de cette étude, il est inté- 

 ressant de faire remarquer ici quels sont les graves défauts que peut 

 avoir la méthode anatomique lorsqu'on veut en tirer des conclusions 

 physiologiques. Ce serait-là un exemple à citer auquel on pourrait 

 en joindre beaucoup d'autres pour opposer des objections sérieuses 

 à ce que certains auteurs ont appelé « l'anatomie comparée physio- 

 logique. » Je ne parle pas, bien entendu, de l'anatomie expérimentale 

 qui consiste à provoquer des changements de structure par le chan- 

 gement de milieu, mais bien de l'anatomie purement descriptive où 

 l'on prétend déduire, sans expériences, la fonction et le rôle des 

 tissus de leur disposition anatomique. 



(1) Je n'insisterai pas sur le description anatomique de ces feuilles qu'on trouvera 

 pour la plupart dans le travail de M. Maurice Hovelacque : Recherches sur l'appa- 

 reil végétatif des Bignoniacées , Rhinanthacées , Orohanrhees et Utrirula/riées. Paris , 

 1888. 



