LA LOI DELBŒUF. 



161 



de « Dehors » et de « Dedans » , la distinction finit par sembler 

 provisoire : outre que les facteurs qualifiés « externes » seraient 

 tout à fait impuissants, s'il n'existait dans les Êtres évoluants une 

 réceptivité évolutile, on peut toujours ramener leur accidence 

 [contingence des métaphysiciens) à une Loi d'Evolution cosmogo- 

 nique aussi enveloppante qu'on le voudra. 



Voilà sans doute pourquoi les objections de Hartmann m'ont si 

 peu touché : je n'y voyais même pas des objections. . . nouvelles ! 

 je n'avais jamais compris la doctrine de l'évolution biologique autre- 

 ment que comme un cas particulier de l'Évolution universelle — 

 Dès lors, à quoi bon tous les eflbrts pour ramener n'importe quel 

 fait divers à un Déterminisme plus rigoureux que celui que j'avais 

 toujours conçu ? Tout est interne ! 



§. — M. HoussAY, autant que je puis en juger, n'est pas de mon 

 sentiment là-dessus. 



a. Il introduit tout d'abord une distinction profonde entre une 

 cause constante de variation et une cause de variation constante. 

 J'y reviendrai tout à l'heure. 



p. Ensuite M. Houssay rejette impitoyablement une notion que 

 Delbœuf et moi nous acceptons, au contraire, avec soin : cette 

 notion est celle de la variation bilatérale simultanée. M. Houssay 

 la considère comme « biologiquement inexacte ». (Voy. page 12 de 

 son mémoire). 



y. Enfin M. Houssay va jusqu'à dire que « le Principe de La- 

 MARCK est le point de départ le plus solide et le plus scientifique 

 pour l'étude des moyens par lesquels s'est faite l'Évolution ». 

 (Voy. page 31), tandis qu'il laisse percer une assez forte incrédulité 

 à l'endroit de la Sélection naturelle de Darwin. (Voy. page 16 du 

 même travail). — Il demeure bien entendu que si j'interprète mal 

 la pensée de M. Houssay, je le prie amicalement de me redresser. 

 Quoi qu'il en soit, il ne saurait être question, entre gens comme 

 nous, que d'un tournoi parfaitement chevaleresque. 



§. — a. Cause constante de variation et cause de 



11 



