LA LOI DELBŒUF. 



171 



C'est pourquoi : jusqu'à rectification expresse de M. Houssay, je 

 reluse de m'arrèter au mot à mot de son paragraphe de la page 13 : 



« Si une même forme animale a pu donner naissance à 2, 3 ou K 

 séries d'êtres divers, il faut croire, à mon avis, que sa descendance 

 a été soumise à 2, 3 ou K forces différentes, qui ont agi l'une sur 

 une certaine portion de la race, l'autre sur une autre ; mais il paraît 

 difficile d'admettre que tous ces effets soient le résultat d'une seule 

 cause agissant sur des individus pareils » (Houssay). 



La profession de foi est certes d'une netteté décourageante pour 

 moi qui me donne ici la tâche de soutenir que M. Houssay articule 

 là une proposition infidèle au fond de sa pensée? ? 



Toute rhétorique à part, est-il bien sûr qu'il ne reviendra pas sur 

 son texte, en lisant la déclaration de guerre si courtoise que je rédige 

 à mon tour ? 



Eh bien ! Non. Non. Non. — Ce linêarisnie uni directionnel 

 n'est pas harmonique avec tout ce que nous avons appris depuis 

 Tellumed, voire même depuis Lamarck. — Ce sera mon mot de 

 la fin. 



Le transformisme fin -de-siècle, d'il y a un siècle, reposait sur une 

 embryogénie grossière, j'allais dire « embryonnaire » 



La grande idée que le développement de l'Individu répète grosso 

 modo le développement de l'Espèce, cette grande idée-là était 

 trouvée Mais grâce à quoi ? — Grâce à une double erreur por- 

 tant et sur l'Ontogenèse et sur la Phylogénèse. Cela faisait com- 

 pensation. 



Il a fallu à peu près 50 ans, depuis lors, pour faire la double rec- 

 tification et dire aux gens d'aujourd'hui : « aucune espèce actuelle- 

 ment spécifiée ne peut donner naissance à d'autres espèces du même 

 degré de spécifie cdioyi. Phylogénique ou ontogénique, le processus 

 marche du moins défini au plus défini ; il n'y a pas transmutation 

 sérielle, il y a passage du général au particulier, singularisation de 

 l'Universel. . . etc. 



L'Espèce sort du Genre et ne peut donner ultérieurement que des 

 Races. » — [R. Baron]. 



La divergence des caractères, ou mieux encore : la Caractérisa- 

 tion croissante des types irradiés du même archétype nodal , voilà 

 la systématique de l'avenir ! Si la loi de variation bilatérale simul- 



