194 L. IJOLI.O. 



II. Historique. — 1. 1848-52. Daus la première édition de la 

 Zoologie et paléontologie françaises (1), Paul Gervais décrit, sous 

 le nom de Lepidosteus Suessoniensis , des fragments do mâchoires 

 armées de leurs dents, entières ou brisées. Ces fragments prove- 

 naient des Lignites du Soissonriais (Eocène inférieur). Ils sont, 

 aujourd'hui, au Muséum de Paris. 



Gervais , qui n'a pas eu les vertèbres correspondantes , n'est pas 

 absolument sûr qu'il s'agisse, là, d'un véritable Lepidosteus et fait 

 ses réserves à cet égard. 



des environs de Reims, à propos de récentes publications de MM. Gope et DoLLO sur le 

 genre Champsosaure. Reims, 1885. 



— L. DoLLO. Sur l'identité des genres Chawpsosaurus el Simœdosaurus. Hev. Quest. 

 Scient. (Soc. scient. Brux.). Bruxelles, 1885. Vol. XVII, p. on. 



— V. Lemoine. Lettre sur l'identité des genres Champsosaurus et Simœdosaurus 

 Rev. Quest. Scient. (Soc. scient. Brux.). Bruxelles, 1885. Vol. XVIII, p. 223. 



— L. DOLLO. Réponse à une lettre de M. V. Lemoine sur l'identité des genres 

 Champsosaurus et Simœdosaurus. Hev. Quest. Scient. (Soc. soient. Bru.x.). Bruxelles, 

 1885. Vol. XVIII, p. 226. 



— V. Lemoine. Nouvelle lettre sur l'identité des genres Champsosaurus et Simœdo- 

 saurus. Rev. Quest. Scient. (Soc. scient. Brux.). Bruxelles, 188(5. Vol. XIX, p. 189. 



— L. DoLLO. Réponse à une nouvelle lettre de M. V. Lemoine sur l'identité des 

 genres Champsosaurus et Simœdosaurus. Rev. Quest. Scient. (Soc. scient. Brux.). 

 Bruxelles, 1886. Vol. XIX, p. 192. 



— V. Lemoine. Sur la présence du SunœJosaure dans les couches éocènes infé- 

 rieures de Sézanne. Bull. Soc. ge'ol. France. Paris, 1885-86. Vol. XIV. p. 21. 



— L. DoLLO. Observations à propos de la communication de M. V. Lemoine . Sur 

 la présence du Simoedosaure dans les couches éocènes inférieures de Sézanne. Bull. Soc. 

 ge'ol. France. Paris, 1885-86. Vol. XIV, p. 95. 



M. V. Lemoine, on ne l'ignore pas, repousse énergiquement, l'identification des 

 genres Champsosaurus et Simœdosaurus. 



Or, sait-on qui a proposé (je ne dis pas reconnu), le premier, cette identification ? 



Ce n'est pas M. E. D. Gope (1883), comme je le croyais autrefois (L. Doi.LO. Pre- 

 mière note, etc., p. 152), mais M. V. Lemoine lui-même, à la suite de la visite du natu- 

 raliste de Philadelphie : 



« Ainsi, le Simœdosaure [Champsosaurus, Gope) se retrouve en Amérique, mais 



associé à des Dinosauriens -^ (V. Lemoine. Recherches sur les Oiseaux fossiles 



dfs terrains tertiaires inférieurs des environs de Reims. Reims, 1818, p. 1). 



Pour quels motifs M. V. Le.moine a-t-il changé d'avis , pourquoi est-il , maintenant , 

 si opposé à sa première opinion ? Le désir d'expliquer ses erreurs par des différences 

 génériques n'est peut-être pas étranger à cette évolution. 



(1) P. Gervais. Zoologie et paléontologie françaises. Paris, 1848-52. Vol. II. Expli- 

 cation des planches LU à LXVI, p. 4. 



