300 GH. JUJ.IX. 



vitellus. Dans J'ovogonie la plus jeune qu'il figure (fig. 21), le 

 corps vitellin se trouve en dehors de la vésicule gerniinative, accolé 

 à la paroi externe de la membrane nucléaire, alors que la charpente 

 chromatique de la vésicule germinative consiste encore en un réseau, 

 et ne montre pas de taches germinalives. Quant aux jeunes ovules que 

 l'auteur représente dans sa fig. 20, et qui sont dépourvus de corps vitel- 

 lin, ce ne sont pas des ovogonies, mais des ovules primordiaux, ou 

 plus exactement des cellules germinatives de la période de multiplica- 

 tion. Rien d'étonnant donc à ce qu'ils ne montrent pas de corps vitel- 

 lin, ce de?mier n apparaissant et ne pouvant appai^aître, commue 

 je le montrerai, qu'après l'a,chèvement de la période de midli- 

 plication , dest-à-dii^e au début de la période d'accroissement. 

 Pour ma part, en examinant surtout la 'a.%. 7 de M. Henneguy, qui 

 représente un fragment de coupe de l'ovaire du chat nouveau-né, et 

 en la comparant avec les autres figures du mémoire de l'auteur, 

 ainsi qu'avec la description qu'il nous donne du corps vitellin dans 

 les jeunes ovogonies de la lapine traitées par la méthode de la 

 triple coloration de Flemming, je n'hésite nullement à conclure que 

 le corps ritelliii de Balbiani n'est autre chose cpie l'un des deux 

 centrosotnes de la cellule germinatire mcre de l'ovogonie, celui 

 ciui a p)'Of!oqué la formation de l'ovogonie. J'y reviendrai plus 

 loin. 



5. 11 me reste à examiner la dernière conclusion de M. Henne- 

 guy, savoir : le corps vitellin de Balbiani « est un organe ancestral 

 qui , avec les éléments nucléolaires de la vésicule germinative, 

 correspond au macronucleus des Infusoires , le micronucleus étant 

 représenté par le réseau chromatique, prenant seul part aux phéno- 

 mènes de fécondation ». 



Tout en faisant les réserves les plus expresses au sujet de la 

 nature vraiment nucléolaire des soi-disant nucléoles (taches germi- 

 natives), je dirai que cette proposition, telle qu'elle est formulée par 

 M. Henneguy, sous cette forme concise, est conforme à mes propres 

 vues sur cette question, quoique, comme on le verra plus loin, les 

 observations et les arguments sur lesquels je m'appuie pour la 

 défendre, ne soient pas dans leur ensemble les mêmes que ceux de 

 M. Henneguy et que je m'écarte beaucoup de sa manière de voir, sur 

 bon nombre de points importants. Pour permettre au lecteur d'en 



