302 GH. JULIN. 



résoption ; do même dans la fécondation, le réseau chromatique de 

 la vésicule germinative entre seul en jeu, les taches germinatives 

 étant résorbées. De même que, dans les Infusoires conjugués, il y a 

 fusion d'un micronucleus de l'un des individus avec un micronucleus 

 provenant de l'autre individu, pour donner naissance à un nouveau 

 noyau , qui se dédouble en macronucleus et en micronucleus ; de 

 même dans l'œuf, le noyau femelle s'unit au noyau mâle, pour 

 former un nouveau noyau qui jouera simultanément , dans les cel- 

 lules provenant de la division de l'œuf, le rôle de macronucleus et 

 de micronucleus (1). 



» Dans les cellules ordinaires, le macronucleus représenté par le 

 nucléole, et le micronucleus, représenté par le réseau chromatique, 

 sont confondus dans un même élément; il en est de même dans l'œuf. 

 Cependant le corps reproducteur femelle se rapprochant plus du 

 type ancestral Infusoire que les autres éléments cellulaires de l'or- 

 ganisme , on conçoit qu'il puisse manifester une tendance à la 

 disjonction des deux éléments nucléaires de l'Infusoire. Cette ten- 

 dance se traduit, au moment où la cellule génitale prend le caractère 

 ovulairo et s'accroît sans se multiplier, par la sortie d'une portion 

 de la substance nucléolaire , sous forme d'un corps vitellin de 

 Balbiani (2). Celui-ci , tantôt continue à jouer dans le plasma ovu- 

 laire le rôle d'un macronucleus, dirige les phénomènes d'assimilation 

 des matériaux nutritifs accumulés dans l'œuf, et devient le centre 

 de formation du germe , ainsi que l'a constaté M. Balbiani chez 

 beaucoup d'animaux (3) ; tantôt il n'a qu'une existence tout à fait 

 transitoire et disparaît peu do temps après sa formation, par résorp- 

 tion et dégénérescence ; tantôt enfin, connue cela s'observe souvent 

 dans l'ontogénie des animaux , il y a accélération des phénomènes 

 embryogéniqiu^s, certaines phases de l'évolution sont supprimées : 

 dans l'œuf, le corps vitellin , organe ancestral , n'apparaît à aucune 

 phase de l'ovogenèse (4). 



(1) Ce rapprochement que cherche îi établir M. Hexneguy, d'accord avec la plupart 

 des auteurs, est inexact, ainsi que l'a prouvé à l'évidonce M. Boveri ('), et comme 

 nous le verrons plus loin. 



(2) Comparer cette interprétation de M. Henneguy avec ce que je dis plus loin du 

 noyau vitellin de Balbiani et du nucléole de l'ovogonie , pendant la période d'accrois- 

 semont. 



(3) Cette assertion ne me paraît nullement établie. 



(4) J'avoue ne pouvoir comprendre comment un élément aussi important que le centre 



