348 F. HOUSSAY. 



cette science toute moderne ne traîne pas après elle un encombrant 

 héritage du passé. 



Est-il besoin de dire encore que pour écrire le traité complète- 

 ment original dans la forme et dans le fond, que la philosophie nou- 

 velle demande , il faudrait beaucoup d'autorité et beaucoup de 

 savoir ? Mais l'autorité et l'érudition ne sont pas l'œuvre d'un jour et 

 quel homme à l'âge où il les possédera sera capable encore de 

 l'effort matériel, fastidieux et fatigant, que nécessite une pareille 

 tâche ? Le livre risque de n'être jamais écrit. Si donc la perfection 

 est pour le moins difficile à atteindre, il convient d'accueillir avec 

 bienveillance les œuvres qui voient le jour ; et personne ne contestera 

 que le fait seul de leur apparition doit leur être déjà compté pour 

 une qualité considérable. 



M. RÉMY Perrier, qui n'est plus un jeune homme est encore un 

 homme jeune ; il devait, en écrivant les deux volumes modestement 

 intitulés « Eléments d'Anatomie comparée », regarder vers l'avenir 

 plus que vers le passé et songer à mettre en belle lumière les hypo- 

 thèses et les théories directrices et explicatives. Ce traité, après un 

 rapide examen, semble à première vue, et pour la composition du 

 moins, être en progrès sur ceux qui l'ont précédé, et ce n'est pas, je 

 crois, un faible mérite. 



L'idée générale d'évolution se répand sur l'ouvrage ; et l'auteur y 

 a glissé, trop timidement peut-être, quelques paragraphes relatifs 

 aux changements produits par les conditions physiques du milieu : 

 pression (faunes abyssales) , lumière (transparence des animaux 

 pélagiques, mimétisme coloré, mimétisme formel) et par les condi- 

 tions d'existence ou les habitudes (fixation, parasitisme, etc.). Indé- 

 pendamment de son darwinisme très affirmé et de son néo- 

 Lamarckisme plus hésitant, M. Rèmy Perrier a pris encore pour 

 guide une idée morphogénique spéciale, exprimée il y a plusieurs 

 années par son frère, le Prof. Edmond Perrier, et désignée par lui 

 sous le nom rie Théorie des Colonies animales. Puisqu'il est 

 convenu que parmi les qualités des êtres vivants : structure, couleur, 

 forme, nutrition, sensibilité, mouvement, etc., les trois dernières 

 constituent un domaine à part : la physiologie ; que l'étude de la 

 structure est une science spéciale : l'histologie ; et puisque les pro- 

 priétés de couleur et la large question des pigments ont à peine été 

 effleurées par les recherches ; la question de forme est à l'heure 



