BIBLIOGRAPHIE . 351 



Quoi qu'il en soit, la question se ramène à l'étude critique des 

 principes de l'embryologie. Et si nous ne voulons rien conclure 

 quant au fond , il est intéressant au moins de remarquer, à ce 

 propos, combien maintenant toutes les questions se tiennent. Quelle 

 que doive être la solution elle sera générale ; en un mot, il y a des 

 sciences naturelles au même titre et pour les mêmes raisons qu'il y 

 a des sciences physiques. 



M. RêmyPerrier a donc pris position dans une foule de questions 

 importantes et délicates ; et comme sans doute j'aurais pris un tout 

 autre parti que le sien, je pourrais maintenant discuter l'une après 

 l'autre chacune de ses conclusions particulières relativement à la 

 morpliogénio de chaque type : Goralliaire, Echinoderme, Vertébré, 

 etc. En retrouvant la divergence originelle de nos principes jusque 

 dans les dernières applications qu'en fait l'auteur, il faut bien que je 

 constate la logique avec laquelle il a conduit son plan. 



C'est cette logique sans doute qui lui fait décrire la Gasfrula 

 (p. 32) comme un être triploblastique. Du coup se trouve tranchée 

 la question de l'origine du feuillet moyen autour de laquelle gra- 

 vitent tous les problèmes morphogéniques actuels. Et comme pour 

 l'auteur ces problèmes sont résolus par la blastogenèse, non seule- 

 ment la question des feuillets manque d'intérêt, mais même elle ne 

 se pose pas. 



Il faut dire maintenant que le livre peut rendre de grands 

 services, même si l'on ne veut pas eu suivre les conclusions, car 

 elles sont généralement exposées en plus petits caractères, de sorte 

 qu'on pourra toujours distinguer les hypothèses et les faits. Ceux-ci 

 sont décrits dans une langue facile et très claire ; de nombreuses 

 figures (plus de 700) intercalées ajoutent naturellement encore à la 

 précision du texte. La plupart des chapitres sont pour les faits au 

 courant des travaux récents ; l'auteur s'est évidemment donné la 

 peine de dépouiller beaucoup de mémoires originaux et les lecteurs 

 lui en sauront gré. Grâce à cela, le Traité joint à ses autres qualités 

 le mérite d'être une source considérable de renseignements nou- 

 veaux. Il convient encore de louer l'auteur de sa sincérité scienti- 

 tîque ; pas une idée , un fait non classique encore , une figure 

 nouvelle ne sont mis en oeuvre sans nom d'auteur; il n'y a donc ni 

 plagiat, ni pillage, ni démarquage — et cela n'est point tout à fait 

 banal. Avec ces indications du reste, et pour peu qu'ils aient la pra- 



