356 KŒHLER. 



le type de ces dépôts, chez le Col. Montagui, est un corpuscule 

 en forme de lunette qui est le point de départ de plaques à contours 

 variables offrant trois et parfois quatre orifices (1). Ces plaques à 

 quatre orifices ont quelque analogie avec celles de la Cuc. 

 Lefevrei: cette ressemblance est d'ailleurs très superficielle et les 

 plaques à quatre orifices de la première ne portent jamais les 

 tubercules qui caractérisent les plaques de cette dernière ; c'est elle 

 sans doute qui a induit Norman en erreur. 11 est évident pour moi 

 que cet auteur n'a eu entre les mains que des exemplaires à 

 différents âges, d'une seule et même espèce et que tous étaient 

 des Col. Montagui. 



J. Bell applique le nom de Cuc. pentactes à une Holothurie qui 

 n'est autre que le Col. Montagui. Sa description est tout à fait 

 insuffisante et la figure où il représente l'animal entier n'indique pas 

 son caractère extérieur le plus saillant, c'est-à-dire la différence 

 de forme des appendices ambulacraires des faces dorsale et ventrale; 

 mais les dessins très nombreux et très exacts qu'il donne des 

 spicules ne laissent aucun doute à cet égard. D'ailleurs, parmi les 

 synonymes de Cuc. pentactes que cite Bell, nous trouvons le 

 Fleurilardé, Dicquemare et Cuc. Montagui, Fleming. J'ajouterai 

 quo le terme de Cuc. pentactes paraît être d'un usage courant en 

 Angleterre, pour désigner l'Holothurie que j'appelle, avec Maren- 

 zeller, Col. Montagui, car j'ai reçu du laboratoire de Plymoulh 

 un échantillon étiqueté Cuc. petitactes et qui est bien un Col. 

 Montagui. Marenzeller a déjà fait remarquer que le mot pentactes 

 devrait être banni, une fois pour toutes, de la nomenclature zoolo- 

 gique, car il est impossible de savoir quelle est l'espèce à laquelle 

 Linné l'avait appliqué. Ce terme a été attribué successivement aux 

 Cuc. frondosa, elongata, cucumis, etc., et il en résulte la plus 

 grande confusion. 



Je partage complètement la manière de voir de Marenzeller sur 

 la suppression du mot pentactes, mais je ne saurais reprocher 

 à J. Bell de l'avoir employé s'il en avait précisé exactement la 

 valeur par une synonymie correcte. Or il donne comme synonyme 

 de Cuc. peyitactes (c'est-à-dire de Col. Montagui^ Fleming), Cuc. 



(1) Voirfig. 1, page 360. 



